05RS0031-01-2023-002604-40

Дело №2-2734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 июня 2023 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием истцов – ФИО7 и ФИО9,

ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО14 и ФИО11 ФИО15 к ФИО11 ФИО16 о признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю в имуществе.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II БД №, выданное Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>.

ФИО2 проживала и являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № № и жилого дома находящихся по адресу РД. 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 наследниками по закону явились : сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р, сын- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.и сын-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО8 было подано заявление от наследников по закону: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО3 15.06.1964г.р о принятии наследства по закону, которое состоит из наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №№ и жилого дома находящихся по адресу РД 

<

адрес>, других наследников нет.

Настоящим заявлением наследство по закону наследниками было принято, каждый наследник принял по 1/3 всего наследуемого имущества.

Однако совсем недавно, около месяца назад, при разговоре со своей старшей сестрой ФИО6, которая приехала к ним в гости им стало известно, что матерью было дано устное завещание старшей сестре, о том, что наследство будет принадлежать двум наследникам: старшим братьям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поровну т.е. по ? доли всего наследуемого имущества, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, как младшему сыну помогут материально.

Воля матери и ее последнее волеизъявление для них закон, и не верить родной старшей сестре у них нет причин. Они со средним братом и со своими семьями проживаем по данному адресу и жили там всю жизнь, младший брат по этому адресу только прописан, но не проживает.

По их общему решению они помогли младшему брату материально, каких-либо претензий материального и имущественного характера их младший брат ФИО5 не имеет.

В связи с чем, просят признать право собственности на долю наследуемого имущества ФИО5 состоящее из: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №№ и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: РД, 

<

адрес> за ФИО4 и ФИО3 в равных долях - по ? доли всего наследуемого имущества состоящее из земельного участка с кадастровым номером № № и жилого дома, находящихся по адресу: РД.

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО9 и ФИО7 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО10 не возражал против удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, матери истцов и ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежал земельный участок с к/н №, площадью 297,7 кв.м., а также 2/5 доли находящегося на нем жилого дома с к/н 05:40:000053:4934, площадью 57,7 кв.м., жилого дома с к/н №, площадью 27,7 кв.м. и жилой дом с к/н 05:40:000053:6304, площадью 76,28 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой, открылось наследство. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, истцы ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО5 обратились к нотариусу 

<

адрес> – ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом остальные наследники – ФИО12, ФИО13, ФИО19 и ФИО20, являющиеся дочерьми наследодателя ФИО21 обратились к нотариусу с заявлением об отказе доли в наследстве в пользу братьев.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследуемого имущества.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п.1 ст.1158ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию не лишенных наследства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая указание ответчика на отсутствие возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО17 и ФИО11 ФИО18, удовлетворить.

Признать право собственности на долю наследуемого имущества ФИО5 состоящее из: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №№ и 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: РД, 

<

адрес> за ФИО4 и ФИО3 в равных долях - по ? доли всего наследуемого имущества состоящее из земельного участка с кадастровым номером № № и жилого дома, находящихся по адресу: РД, 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>