П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 20 марта 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Синьковой С.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого: 

- ***г. Усть-Абаканским районным судом РХ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ***) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из-за того, что Потерпевший №1 нанес удары по лицу его другу П., на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышлено, предвидя и желая причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в руках деревянную палку, которую взял в ограде вышеуказанной квартиры, и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: линейного перелома костей свода и основания черепа справа, ушиба головного мозга средней степени с наличием острой эпидуральной гематомы правой височной области, субарахноидального кровоизлияния; причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего, являющийся опасным для жизни и создающий непосредственно угрозу жизни человеку. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в силу ч.4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей *** (л.д. 138); явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сознался в совершении преступления (л.д.96); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 101-104,110-112).

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131 -133), по месту жительства участковым полиции характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 135).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие менять категорию преступления, не подлежат применению.

Вид режима отбывания наказания подсудимому в виде лишения свободы, в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ***. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ***г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в *** 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) представления через Усть-Абаканский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая