№ 1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 25 марта 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., адвоката-защитника Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 14 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом лишенным права управления транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО6, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Ленинского района суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре - Галичный» в Комсомольском районе Хабаровского края, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, в частности поворот на право, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на правую обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности наступила смерть ФИО6 от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, таза, головы, конечностей в виде переломов грудины, ребер с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, полного разрыва межпозвоночного сочленения между 3 и 4 грудными позвонками с полным отделением спинного мозга, переломов костей таза, тяжелого ушиба легких, разрыва грудного отдела аорты, разрыва левого желудочка сердца, разрывов правой доли печени, тяжелого ушиба головного мозга, перелома левой локтевой кости, переломов наружной и медиальной лодыжек левой малоберцовой и большеберцовой костей, с обильным наружным и внутренним кровотечением, приведших к тяжелому травматическому и анемическому шоку с последующим развитием острой дыхательной и сердечно - сосудистой недостаточности и непосредственно к смерти.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2. 

Потерпевший и законные представители подсудимого, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обоняемого.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.

Материалами уголовного дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности ФИО2., который в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> автодороги сообщением «

<

адрес>» в Комсомольском районе Хабаровского края, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, в частности поворот на право, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на правую обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 погибла.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения, лицом лишенным права управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края в суд поступила информация о том, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинским свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, 

- акт медицинского освидетельствования, талон освидетельствования, диск - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся 

<

адрес> – передать владельцу Свидетель №4;

- оплетку с руля автомобиля, дактопленку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;

- паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А Соколов