Дело № 1-239/2021

(УИД: 41RS0001-01-2021-002210-37) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Простакишиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., 

подсудимого ФИО1 

адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф оплачен в полном объеме 15 ноября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 26 июля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 55 минут 29 января 2021 года до 00 часов 10 минут 30 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 4 метрах от торца дома № по 

<

адрес> до участка местности, находящегося в 10 метрах от того же дома, где был задержан сотрудниками полиции. 

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,355 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 134). 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф оплачен в полном объеме 15 ноября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 26 июля 2020 года) (л.д. 90-91, 92, 94-99, 109). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Многократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 9). 

По месту жительства в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 101).

За время работы в ООО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя положительно, как дисциплинированный, исполнительный, спокойный, общительный сотрудник. К выполнению должностных обязанностей относился добросовестно, нареканий, замечаний не имел (л.д. 80).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 104, 105). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым приговором суда от 16 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного указанным приговором, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, оказывает помощь матери-пенсионеру, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание недостаточность воздействия предыдущего наказания и сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению подобного рода правонарушений и преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Так как подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно. 

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению, отмене не подлежит. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО4, оставить у него по принадлежности (л.д. 81).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Домрачеву в размере 7200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также в размере 3600 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 135). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО4, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 10800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись