№1-281/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 сентября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Хомяк Н.А.,

защитника – адвоката Васина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.11.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05.04.1999 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; освобожден по отбытии наказания 05.09.2012 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17.05.2017 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1, находился 

<

адрес>, где под скамьей первого подъезда указанного дома обнаружил тайник с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и где у него в указанные выше дату и время, достоверно знавшего о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, 17.05.2017 года около 19 часов 15 минут ФИО1 забрал себе указанное наркотическое средство в значительном размере, которое неустановленное в ходе дознания лицо (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) оставило в указанном месте, для неустановленного лица. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,765 г. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил внутрь правого маленького переднего кармана джинс, одетых на нем, после чего направился в сторону 

<

адрес>, то есть незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средствов значительном размере при себе до 19 часов 30 минут 17.05.2017 года. 17.05.2017года в 19 часов 30 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут в служебном кабинете 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем маленьком кармане джинс, которые были на нем одеты, было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,765 г., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указав в заявлении, что вину в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте он признает полностью и в содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое по мнению суда не носит вынужденный характер, изложил в поданном суду заявлении свою позицию по предъявленному ему обвинению, согласно которой он вину в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признает полностью и в содеянном раскаивается, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО1, в предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ порядке.

Кроме изложенной в заявлении позиции подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, его вина в совершенном им преступлении доказывается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при его допросах в качестве подозреваемого следует, что наркотическое средство «соль» он употребляет периодически примерно с 2015 года. О данном наркотическом средстве узнал от своих знакомых, от кого точно не помнит. Ему известно, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность. 17.05.2017 года в вечернее время он находился в Засвияжском районе г. Ульяновска, где около 19 часов 15 минут 17.05.2017 года под скамьей расположенной около первого подъезда 

<

адрес> увидел стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и поняв, что это пакет с наркотическим средством, решил забрать указанное наркотическое средство себе, для личного употребления. С этой целью в вышеуказанное время он подобрал данный стрип-пакет и положил его в карман джинс, одетых на нем, после чего проследовал в сторону 

<

адрес>, где около 19 часов 30 минут 17.05.2017 года около второго подъезда данного дома он был задержан сотрудниками полиции. После того, как он им представился, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он им ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Далее его доставили в кабинет № 50 ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, куда были приглашены двое гражданских лиц, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Он так сказал, потому что был напуган, в настоящее время хочет пояснить, что при себе имел наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 17.05.2017 года с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, в левом переднем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; в правом переднем маленьком кармане его джинс был обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД Российской Федерации по г. Ульяновску, на которых расписались все участвующие лица, конверты снабжены сопроводительными надписями. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.Вину свою признает, в содеянном преступлении, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, раскаивается (л.д. 37-39, 81-83).

Из данных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они являются сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, куда 16.05.2017 года поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков гражданина ФИО1 В связи с поступившей информацией, с разрешения руководства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, в отношении ФИО1 Примерно в 18 часов 30 минут 17.05.2017 года они прибыли к 

<

адрес> и стали вести наблюдение с целью выявления возможного появления ФИО1 Около 19 часов 20 минут 17.05.2017 года ими 

<

адрес> был замечен ФИО1, который передвигался от 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут 17.05.2017 года ФИО1 около 

<

адрес> ими был остановлен. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что мужчина представился ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее ему было предложено проехать в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра, ФИО1 согласился. Приехав в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, в кабинете № 50 ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, куда были приглашены двое гражданских лиц мужского пола (понятых), ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, также были разъяснены права и обязанности приглашенных понятых. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных предметов и вещей не имеет, после чего в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 17.05.2017 года, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, при этом у ФИО1 в левом переднем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в правом переднем маленьком кармашке джинс был обнаружен стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. По данному действию был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, ФИО1 по результатам проведенного личного досмотра пояснил, что обнаруженные у него сотовый телефон и стрип-пакет с веществом принадлежат ему. Данный стрип-пакет с веществом был изъят у ФИО1 и направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области. В результате проведенного исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,765 г.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17.05.2017 года около 20 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Он добровольно согласился и проследовал в каб. № 50 ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, где находился еще один понятой. Также в кабинете находился мужчина, который представился как ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи вещей и предметов, запрещенных в обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных предметов и вещей не имеет. После чего в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 17.05.2017 года был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом переднем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в правом переднем маленьком кармашке джинс был обнаружен стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. По данному действию был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, ФИО1 по результатам проведенного личного досмотра пояснил, что обнаруженные у него сотовый телефон и стрип-пакет с веществом принадлежат ему. Данный стрип-пакет и сотовый телефон в их присутствии были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, снабженные сопроводительными надписями, оттисками печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Ульяновску и подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний не поступило.

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина ФИО1 в совершенном им преступлении доказывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17.05.2017 года 17.05.2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 4).

Согласно результатов проведения ОРД от 17.05.2017 года, была проверена информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведенных ОРМ был выявлен факт совершения ФИО1 преступления (л.д. 5-11).

Как следует из протокола личного досмотра от 17.05.2017 года, у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № 50 ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) по адресу: город Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, д. 1, обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 12-14).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,765 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 17.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 24).

Согласно заключению химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,755 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 73-75).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, были осмотрены: участок местности возле 

<

адрес>, где 17.05.2017 года в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (л.д. 29-32) и участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО1 17.05.2017 года приобрел наркотическое средство (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2017 года, осмотрено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 84-88), которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, а также, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапорты сотрудников полиции, заключение экспертов, иные доказательства, исследованные в судебном заседании и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при себе без цели сбыта. Поскольку приобретение и хранение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в значительном размере» доказан заключением эксперта.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО1 в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО1, также не установлено.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, произведены с соблюдением установленного порядка.

Из материалов дела следует, что следственные действия в ходе расследования дела с подсудимым произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 107). Согласно заключению амбулаторной комиссионной, судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; 

<

данные изъяты> данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении наркотической зависимости, лечение не противопоказано (л.д. 77-79).

Учитывая вышеуказанные сведения, а также учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление 

<

данные изъяты>.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в УПП не поступало, на профилактическом учете в УПП не состоит (л.д. 130); 

<

данные изъяты> (л.д. 102). 

По месту ранее отбытого наказания в виде лишения свободы (ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области) характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 127).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 104); на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у подсудимого: полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в изложении в ходе дознания обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного 

<

данные изъяты>, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, в том числе, учитывая заключение эксперта, с возложением обязанности пройти лечение от зависимости к наркотическим средствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Васина Е.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по настоящему уголовному делу в размере 3850 рублей 00 копеек, суд считает возможным ФИО1, с учетом его состояния здоровья и нетрудоспособности, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, пройти лечение от зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.С. Навасардян