УИД: 

<

номер>

<

номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о разделе наследственного имущества, уточненными требованиями которого просил признать незначительной принадлежащей ответчику 1/6 долю в праве долевой собственности на автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, 2012 года выпуска, модель двигателя 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет светло-серый, регистрационный знак 

<

номер>, прекратив на него право собственности ответчика; разделить указанное наследственное имущество, признав за истцом право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль; взыскать с истца в пользу ответчика в счет компенсации 1/6 долю денежных средств в размере 

<

...> рублей путем перечисления денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента 

<

адрес> на расчетный счет ответчика по вступлению решения суда в законную силу. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 

<

дата> умер ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, врио нотариуса Раменского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело 

<

номер>//2021. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его жена - истец ФИО2 и ответчик - сын от первого брака - ФИО10 Наследство, в том числе состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, 2012 года выпуска, модель двигателя 

<

номер>, двигатель №

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет светло-серый, регистрационный знак 

<

номер> В отношении указанного спорного автомобиля истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Таким образом, в собственности истца находится 5/6 долей в праве долевой собственности на указанный выше автомобиль. Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Совместное пользование автомобилем невозможно, равно как и выдел принадлежащей ответчику доли в натуре. Соглашение о порядке прекращения прав на долю автомобиля между истцом и ответчиком не достигнуто. Истец, будучи супругой умершего, пользовалась совместно наследодателем указанным автомобилем. Имеет намерение пользоваться автомашиной. Фактически спорный автомобиль находится во владении и пользовании истца. Ответчик не заинтересован в пользовании указанным транспортным средством, уклоняется от его регистрации, не дает истцу согласие на его регистрацию, чем препятствует ей в регистрации права собственности на автомобиль, которая в данном случае возможна только при обращении в ГИБДД всех собственников. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за умершим ФИО3 Истец обеспечивает сохранность автомобиля, несет расходы по его содержанию. Ответчик участия в содержании автомобиля не принимает.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены, направили заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, иск поддержали.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 умершего 

<

дата>. открылось наследство, о чем врио нотариуса Раменского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело 

<

номер>//2021. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются жена умершего- истец ФИО2 и ответчик - сын от первого брака - ФИО11. Наследство, в том числе, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, модель двигателя 

<

номер>, двигатель №

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет светло-серый, регистрационный знак 

<

номер>

В отношении указанного спорного автомобиля истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Таким образом, стороны - истец ФИО2 и ответчик ФИО1 - являются собственниками автомобиля марки 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, модель двигателя 

<

номер>, двигатель №

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет светло-серый, регистрационный знак 

<

номер>,: истцу принадлежит 5/6 долей в праве долевой собственности на указанный выше автомобиль; ответчику - 1/6 доля.

Автомобиль является неделимой вещью, части которого не могут быть переданы наследникам в натуре, раздел автомобиля может быть произведен передачей автомобиля одному из наследников и выплатой другим наследникам денежной компенсации, соразмерной их долям. 

Как установлено судом, собственником (владельцем) автомобиля был умерший ФИО3, что следует из свидетельства о регистрации ТС № 

<

адрес>. 

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена статьей 1168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались ли они этой вещью или нет. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно пункту 2 статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Разрешая спор, суд, установив на основании исследованных доказательств, что спорный автомобиль находится в фактическом владении истца, суд приходит к выводу, что для защиты прав истца во владении, пользовании и распоряжении указанным транспортным средством, необходимо произвести раздел указанного имущества и признать незначительной принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости его 1/6 доли.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В рамках дела была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта 

<

номер>, при непосредственном осмотре ТС, в присутствии владельца- истца, установлено, что рыночная стоимость спорного транспортного средства на дату проведения исследования с учетом его технического состояния, составляет 

<

...> руб.

Отсюда стоимость 1/6 доли данного имущества составит 

<

...> руб.

Истцом обеспечено исполнение решения суда, так как на депозитный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес> внесены денежные средства в сумме 

<

...> руб., о чем представлен платежный документ – квитанция от 

<

дата>. СУИП: 

<

номер>

При выплате денежной компенсации право общей долевой собственности ответчика подлежит прекращению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО12 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать незначительной принадлежащую ФИО13 1/6 долю в праве долевой собственности на автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, модель двигателя 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет светло-серый, регистрационный знак 

<

номер>, прекратив право собственности ФИО14 на 1/6 долю в указанном автомобиле. 

Разделить наследственное имущество - автомобиль марки 

<

номер>, идентификационный номер VIN 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, модель двигателя 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет светло-серый, регистрационный знак 

<

номер>, - признав за ФИО2 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО15, паспорт гражданина США 

<

номер>, в счет компенсации 1/6 долю денежных средств в размере 

<

...> рублей путем перечисления денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента 

<

адрес> на счет 

<

...> по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 03.07.2025г.