24RS0016-01-2021-002191-15

Дело №1-225/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Прикатова А.Г., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО3, защитника Митюкова О.Г., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 27 апреля 2021 года в ночное время ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства в квартире №... дома №... по 

<

адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Главному военно-строительному управлению №...» (далее по тексту ФГУП «ГВСУ №...»). 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 пришел к охраняемой огороженной территории ФГУП «ГВСУ №...», где расположено обособленное подразделение «Управления промышленных производств №...», по 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под воротами ограждения, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию расположенную по указанному выше адресу, где через отверстие в воротах склада, расположенного по 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, незаконно проник в его помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФГУП «ГВСУ №...», а именно: 48 кг. лома черных металлов, по цене 21 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1008 рублей, 9 кг. лома цветных металлов, по цене 540 рублей за 1 кг., а всего на сумму 4860 рублей, которое складировал в принесенные с собой мешки. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП «ГВСУ №...», на общую сумму 5868 рублей, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении склада сотрудником охраны, производившим обход территории, похищенное было изъято. 

Следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В постановлении указаны мотивы и основания, в силу которых следствие полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, а именно обвиняемый ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе расследования возмещен ущерб, заглажен причиненный потерпевшему вред, оказывал содействие следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемый, защитник ходатайство следователя поддержали.

Прокурор Прикатов А.Г. также полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по заявленным следователем основаниям. 

Выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 в ред. 29.11.2016 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела, пояснений потерпевшего следует, что ущерб причиненный обвиняемым установлен в полном объеме и похищенное возвращено потерпевшему, также потерпевшему принесены извинения, ФИО3 ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

В судебном заседании суд удостоверился в том, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению обвиняемому, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение обвиняемого, который работает в такси. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 4461, 4462, 4463,4464,4465 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с даты вступления настающего постановления в законную силу. 

Суд разъясняет ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Суд разъясняет ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Я.А. Щербакова