Дело № (УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, зеленого цвета.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что 

<

дата> между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова: №, зеленого цвета.

В соответствии с п.5 договора им были переданы ФИО5 в счет оплаты за данное транспортное средство денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента заключения этого договора.. 

Он (ФИО1) не успел зарегистрировать данный договор в регистрационном подразделении ГИБДД, так как 

<

дата> ФИО5 скоропостижно скончался.

Впоследствии ему (ФИО1) стало известно, что транспортное средство, купленное мною у ФИО5 было снято с регистрационного учета в регистрационном подразделении ГИБДД в связи со смертью ФИО5

Наследниками после смерти ФИО5 являются: его дочь - ФИО2 и его жена - ФИО3.

Они были полностью осведомлены об условиях заключенного с ФИО5 договора, так как переговоры о продажи транспортного средства, подписание договора сторонами и передача денежных средств происходили при их непосредственном участии.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, зеленого цвета признала в полном объеме, пояснив, что 

<

дата> её отец - ФИО5 продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>. Она и её мать ФИО3 против продажи указанного автомобиля не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, зеленого цвета, признает в полном объеме.

Как видно из ответов нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата> не заводилось.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району 

<

дата> прекращена регистрация №, идентификационный номер (VIN): №, 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № собственником которого указан ФИО5

Изучив материалы дела и, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Сведений о наличии иных наследников у умершего ФИО10 суду не представлено и судом не установлено.

Данных о том, что признание ответчиками иска нарушит права и законные интересы сторон или третьих лиц, судом не установлено.

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, зеленого цвета.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 

<

дата>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, зеленого цвета.

Разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья п\п А.В.Зирина

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина