дело №12-40/2023

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указав, что за нарушение статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 считает постановление незаконным и подлежащим отмене. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 был остановлен сотрудником полиции без нагрудного знака. ФИО1 расстегнул ремень безопасности и стал выходить из автомашины. Сотрудник полиции сказал ФИО1, что он не был пристегнут ремнем безопасности, что не соответствует действительности. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной. ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Республики Татарстан не управлял автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Выслушав заявителя ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нес службу в составе экипажа ГИБДД со стажером ФИО3 на 

<

адрес> Республики Татарстан, ими была остановлена автомашина Лада Гранта государственный номер № под управлением водителя ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО2 разъяснил ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. В отношении водителя ФИО1 ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ и вынесено постановление о назначении административного штрафа по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административного материала проводилась видеозапись. ФИО1 с нарушением не согласился, отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении и постановлении, копии протокола об административном правонарушении и постановления были вручены ФИО1 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нес службу в составе экипажа ГИБДД со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 на 

<

адрес> Республики Татарстан, им по указанию ФИО2 была остановлена автомашина Лада Гранта государственный номер № под управлением водителя ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО2 ФИО1 были разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. В отношении водителя ФИО1 ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ и вынесено постановление о назначении административного штрафа по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении административного материала проводилась видеозапись. ФИО1 с нарушением не согласился, отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении и постановлении, копии протокола об административном правонарушении и постановления были вручены ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 от подписей в протоколе отказался.

Из постановления старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 от подписей в постановлении отказался. 

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 остановлен сотрудником ГИБДД, находиться за рулем автомашины. Сотрудником ГИБДД ФИО1 разъяснены требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не согласился, отказался от подписей. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он от подписей отказался, копия протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении вручены ФИО1 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 05.01.2024 г.

.