Дело №2-2210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя – ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы займа в размере 327300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6473 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период с апреля по декабрь 2017 г. истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 327300 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. По устной договоренности с ответчиком срок возврата займа был определен по требованию истца в течение 30 календарных дней. Истцом 18 апреля 2018 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое получено 23 апреля 2018 г. Между тем последняя не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа по истечении установленного срока, в связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за приведённый период. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, при этом ФИО1 дополнительно пояснил суду, что денежные средства им предоставлены ответчику в заём на ремонт квартиры, именно 327300 руб. ответчик просила у него на ремонт квартиры. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя - ФИО4 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала, что в период с апреля по декабрь 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 327300 руб. Пояснила, что между сторонами отсутствуют заёмные обязательства. Денежные средства получены её доверителем для подготовки к родам и приобретения всего необходимого для ребёнка, то есть на нужды семьи. Стороны имеют общего ребёнка, что установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 июня 2018 г. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в период с апреля по декабрь 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 327300 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Из объяснений истца ФИО1 в суде следует, что денежные средства им предоставлены ответчику в заём на ремонт квартиры, именно 327300 руб. ответчик просила у него на ремонт квартиры. 

В свою очередь представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 суду пояснила, что между сторонами отсутствуют заёмные обязательства. Денежные средства получены её доверителем для подготовки к родам и приобретения всего необходимого для ребёнка, то есть на нужды семьи. Стороны имеют общего ребёнка, что установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 июня 2018 г. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что сторона ответчика оспаривает наличие между сторонами заёмных обязательств, принимая во внимание, что между сторонами договор займа с указанием характера обязательства в письменной форме не заключался, а истец не представил суду доказательств, отвечающих требованию допустимости, в подтверждение наличия между сторонами таких обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заёмных обязательств, вследствие чего отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявленному основанию иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.