ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу защитника 

<

данные изъяты> ФИО1 на определение начальника УГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба защитника 

<

данные изъяты> ФИО1 на определение начальника УГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

Судья, рассмотрев жалобу, полагает ее подлежащей возвращению. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности, выданной 

<

данные изъяты>, право ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю. 

Более того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие передачу полномочий 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника 

<

данные изъяты> ФИО1 на определение начальника УГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>», возвратить заявителю без рассмотрения. 

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Е.Ю. Зрелкина