Дело № 2-3649/2019

УИД № 78RS0015-01-2019-002072-13 5 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 215 704 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 12 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO, г.р.з. №, под управлением ответчика, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Volvo FL106X2, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo FL106X2, г.р.з. №, застрахована истцом, дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, собственнику пострадавшего автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 597 704,76 руб., поврежденное транспортное средство продано страховщиком по договору купли-продажи по стоимости 382 000 руб. Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере понесенных им убытков на сумму 215 704 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд явился, представил в судебном заседании заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Последствия признания иска разъяснены судом в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном в судебном заседании ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 177 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 215 704 руб., возмещение суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 177 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2019 года.