ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1152/2019

Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.06.2019 г. производство по указанному делу в отношении ФИО2 прекращено.

В обоснование иска указано, что 15.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № ***.

Согласно условиям договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 1500000 рублей на срок до 13.08.2021 г. под 17% годовых.

В обеспечение своевременного возврата полученных ФИО2 денежных средств, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ***/1 от 15.08.2018 г. Согласно договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение ФИО2 условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком 15-го числа каждого месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчику письменное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 13.04.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1432556 рублей 30 копеек, из которых: ссудная задолженность – 1368583 рубля 98 копеек, проценты за кредит – 56085 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 7886 рублей 62 копейки.

Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1432556 рублей 30 копеек, а также судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть иск в его отсутствие.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ее адрес неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 15.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № ***.

Согласно условиям договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 1500000 рублей на срок до 13.08.2021 г. под 17% годовых.

В обеспечение своевременного возврата полученных ФИО2 денежных средств, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ***/1 от 15.08.2018 г. Согласно договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение ФИО2 условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком 15-го числа каждого месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчику письменное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 13.04.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1432556 рублей 30 копеек, из которых: ссудная задолженность – 1368583 рубля 98 копеек, проценты за кредит – 56085 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 7886 рублей 62 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

Согласно соглашения о кредитовании кредитор вправе в одностороннем порядке объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика досрочного погашения денежных обязательств по настоящему соглашению в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства перед кредитором по настоящему соглашению или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с банком.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 1432556 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1432556 рублей 30 копеек, а также госпошлину в размере 15362 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019 г.

Судья: