УИД 55RS0024-01-2024-000411-33

Дело № 2 –348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., в отсутствии сторон, рассмотрев 4 июля 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договор. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.... Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты. Свои обязательства Банк исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет. Задолженность ответчика составила 1067273,55 рулей. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации места жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему :

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ним кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Кредит наличными ТПКН 5,0 на сумму 1 000 000 рублей. Согласно индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту –14,9 %, срок договора 60 месяцев. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере в размере 24050 рублей

Представленная выписка по счету подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Ответчик с условиями Договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете и индивидуальных условий, которые имеются в материалах дела.

Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставления кредита наличными, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Договору кредита наличных был присвоен номер договора №..., ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он и воспользовался.Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны Ответчика не было. Подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

Факт перечисления, получения и использования ответчику денежных средств расчетный счет карты подтверждается выпиской банка.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.4.3.5 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. 

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, с и расчетом задолженности Ответчика. Исходя из заключительного счета, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 080 809,92 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 984506 рублей 32 копеек, проценты 71 454 рублей 81 копеек, пени – 24848 рублей 79 копеек. При этом ответчик просит взыскать сумму основного долга 984506 рублей 32 копеек, проценты 71 454 рублей 81 копеек пени и штрафы в размере 11312,42 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту в размере 1 067 273,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 13536 рублей 37 копеек.

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» №... задолженность по кредитному договору №... в сумме 1 067 273,55 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 984506 рублей 32 копеек, проценты 71 454 рублей 81 копеек пени и штрафы в размере 11312,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13536 рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шмидт Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024 года