Дело №2-477/2025 

86RS0017-01-2025-000536-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от (дата) (номер) в сумме 215 489,42 руб. 

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что ПАО ВТБ 24 (далее по тексту- Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита (далее по тексту- Кредитный договор), в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 233 645 руб. сроком на 48 месяцев (с (дата) по (дата)), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. 

Банк и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от (дата) (номер)/ДРВ, на основании которого все права кредитора по Кредитному договору перешли к истцу. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору отменен по заявлению ответчика. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору составляет 215 489,42 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности- 172 438,63 руб., задолженность по уплате процентов- 43 050,79 руб. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств- с (дата), по дату уступки прав требования истцу- (дата). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита. 

Согласно, подписанным ответчиком индивидуальным условиям договора потребительского кредита (номер), ФИО1 Банк предоставляет сумму кредита или лимит кредитования в размере 233 645 руб. Данными индивидуальными условиями определена процентная ставка- 17% годовых, срок действия договора- 48 месяцев, дата возврата кредита- (дата). Также индивидуальными условиями порядок платежей Заемщика по кредиту- 48 ежемесячных платежей в размере 6 741,84 руб. (кроме первого и последнего). 

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) за ФИО1 числилась задолженность в сумме 215 489,42 руб., в том числе: основной долг- 172 438,63 руб., проценты- 43 050,79 руб.

(дата) Банк уступил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования в отношении Кредитного договора, заключенного с ФИО1, что следует из договора уступки прав (требований) (номер)/ДРВ и приложения к нему (выписка из реестра).

Ответчик ФИО1 возражений по существу заявленного к ней требования не представила, размер заявленной ко взысканию задолженности не оспорила, ей было разъяснено (определение о подготовке и назначении судебного заседания от (дата)), что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий Кредитного договора доказанным.

Поскольку ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с нее в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в заявленном истцом размере 215 489,42 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 464,70 руб.относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: (номер)) задолженность по договору от (дата) (номер) в сумме 215 489 рублей 42 копейки, а также 7 464 рубля 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев