Дело № 1-416/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 11 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С., 

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

потерпевшей К.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года в 22-м часу ФИО1 будучи в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием со стороны К.А. получил от нее во временное пользование телефон «Самсунг Гэлэкси Гранд Прайм СМ-Джи531ЭЙЧ/ДС» заранее не намереваясь его возвращать, совершив таким образом его хищение, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 7738 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство. 

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, вместе с тем 05.06.2017 в отношении него прекращено уголовное преследование с назначением судебного штрафа за совершение аналогичного преступления, он не состоит на учетах специалистов, по месту жительства в отношении него жалоб не поступало.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – телефон «Самсунг» - вернуть К.А..

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Барчук Е.В. в суде по назначению в размере 1100 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: телефон «Самсунг» - вернуть К.А.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья . Л.С. Белозерских

.