К делу 1-871/2024

23RS0047-01-2024-009755-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 28августа 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараМельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № 6837 и ордер № 937775, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, точное время достоверно не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории универсальной ярмарки муниципального унитарного предприятия «Карасунский» муниципального образования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у посетителей ярмарки. Нуждаясь в сообщниках, ФИО2 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение денежных средств у посетителей универсальной ярмарки муниципального унитарного предприятия «Карасунский» муниципального образования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор на совместное совершение преступления. Действуя согласованно, согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовали свои преступные намерения следующим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь возле торгового павильона «Фермерский дворик», расположенного на территории универсальной ярмарки муниципального унитарного предприятия «Карасунский» муниципального образования 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, согласно распределению ролей, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору на совершение кражи, определили объектом преступления кошелек, находившийся в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, находившегося возле торгового павильона «Фермерский дворик». Затем, убедившись, что их действия неочевидны для Потерпевший №1 и окружающих лиц, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мужской кошелек черного цвета марки «Tergan», не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, памятная медаль «Матроны Московской» стоимостью 1500 рублей, карта магазина «Красное и Белое», пластиковая карта от сим-карты, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего чужое имущество на общую сумму 8500 рублей, после чего передал похищенное имущество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя с единым преступным умыслом с ФИО2, удерживая похищенное, согласно своей преступной роли, скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, желая приобрести продукты питания, он направился на «Восточный» рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя на указанный рынок, он встретил мужчину, где именно он в настоящее время не помнит, с указанным мужчиной у него завязался диалог, в ходе данного диалога он с ним разговорился о чем именно он не помнит, персональных данных указанного мужчины, он в настоящее время не помнит, то есть не помнит его фамилию, имя, отчество, а также место его проживания. В ходе диалога с указанным мужчиной он ему сообщил, что в настоящее время он не может найти работу, в связи с тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, также он сообщил, то, что в настоящее время у него материальные трудности, указанный мужчина сообщил ему, что у него также проблемы с работой и у него отсутствуют денежные средства. Далее в ходе диалога с указанным мужчиной он предложил последнему, подзаработать денежных средств путем кражи денежных средств у граждан на указанном рынке. На данное предложение вышеуказанный мужчина согласился, после чего он рассказал указанному мужчине план, как именно они будут с ним воровать. Их план заключался в следующем, они на вышеуказанном рынке должны найти человека у которого в кармане или сумке, будут находится денежные средства, это они увидят когда человек будет расплачиваться за какие ни будь продукты, далее они должны подойти к указанному мужчине с разных сторон, он должен будет стоять рядом с ним быстро незаметно забрать у него то, что он украдет, незаметно подойти к указанному мужчине, и попытаться украсть из одежды или сумки денежные средства или имущества, после чего, незаметно быстро передать, вышеуказанному мужчине денежные средства или имущество, которое он украл вышеуказанному мужчине, после чего мужчина должен быстро уйти с украденным имущество, после чего он с ним встретится и они вместе делят украденное имущество. Обсудив все детали их плана, он и вышеуказанный мужчина пошли по рынку «Восточный» в поисках подходящего человека.Примерно в 11 часов 50 минут, проходя мимо торгового павильона «Фермерский Дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел пожилого мужчину одетого в грязную рабочую форму, который расплачивался за приобретённые овощи в указанном павильоне, он заметил как мужчина положил кошелек черного цвета с денежными средствами в левый карман своей рабочей куртки. Заметив данного мужчину, он указал мужчине, которого он ранее встретил на рынке, на указанного пожилого человека, он его понял, что это именно тот человек, которого они искали. После чего, он и вышеуказанный мужчина подошли к нему, он подошел к нему слева, а вышеуказанный мужчина подошел сзади него, подойдя к нему он снял свой портфель черного цвета, который у него находился за спиной, указанный портфель он разместил на своей правой руке, так чтобы не видно было его ладони, после чего он засунул свою правую руку в левый карман рабочей куртке надетом на пожилом мужчине, засунув руку в карман он вытащил кошелек, в этот момент, чтобы пожилой мужчина не понял, что он у него вытащил кошелек, он его задел локтем правой руки, затем передал кошелек мужчине с которым он ранее познакомился на рынке. Далее, мужчина с которым он ранее познакомился на указанном рынке, забрал кошелек и скрылся за прилавок. Далее он одевал рюкзак на плечи, и стал уходить в противоположном направлении, в этот момент пожилой мужчина начал идти за ним, догнав его указанный мужчина стал говорить ему «где мой кошелек», «верни мой кошелек», он остановился и сообщил, пожилому мужчине, что у него нет его кошелька, чтобы это продемонстрировать он открыл свой портфель и показал указанному мужчине, а также показал ему свои карманы, чтобы он убедился, что у него нет его кошелька. После чего, он пошел в сторону 

<

адрес>, указанный мужчина пошел за ним. Когда он проходил мимо 

<

адрес> мимо проезжали сотрудники «Росгвардии» на своем служебном автомобиле, пожилой мужчина обратился к указанным сотрудникам для того, чтобы они ему помогли разобраться в указанной ситуации, после чего к нему подошли сотрудники «Росгвардии» которые начали спрашивать у него брал ли он кошелек пожилого мужчины, он им сообщил, что ничего не брал. Далее сотрудники «Росгвардии» предложили ему и пожилому мужчине пройти к указанному павильону, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные там. После чего, он, сотрудники «Росгвардии» и пожилой мужчина подошли к ларьку, где сотрудники «Росгвардии» вместе с пожилым мужчиной просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения сотрудники Росгвардии предложили ему проехать в отдел полиции (

<

адрес>) для дальнейших разбирательств.ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления он был одет в одежду: джинсовую куртку серого цвета, джинсы, черную кепку, черную кепку, черные туфли, на спине у него был надет портфель черного цвета.На просматриваемой видеозаписи действительно изображен он, себя он опознает, на видеозаписи изображены его действия во время кражи кошелька у пожилого мужчины ДД.ММ.ГГГГ. а именно, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другим мужчиной, с которым познакомился ранее в этот же день, они подошли к потерпевшему, встали сзади него, он кивнул ему и показал, на кошелек, который потерпевший положил к себе в карман своей одежды, после чего мужчина, и который был со мной за одно, сразу же покинул павильон «Фермерский дворик», а он остался, через несколько секунд он тоже пошел в след за мужчиной, который только что отошел от павильона. Так же он видит, как потерпевший начинает осматривать свои карманы и убегает за ним в ту сторону, в которую он ушел. Поясняет, что кошелек, после того, как он вытащил его из кармана потерпевшего, он сразу же отдал парню, который отошел от павильона чуть раньше него и потерпевшего, все это они сделали для того, что бы если потерпевший заметит пропажу, у него при себе не было его имущества и он не смог доказать его вину. На видеозаписи не видно, как он достает кошелек, но хочет пояснить, что именно он достал кошелек и передал его мужчине с которым они вместе совершали хищение. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме в ближайшее время.(л.д.101-104)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объёме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 154-155)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами. 

Потерпевший ФИО3 суду показал, что до происшедших событий подсудимого не знал, оснований оговаривать не имеет. 30.03.2024 находился на продуктовом рынке, где купил огурцы, помидоры. Расплатившись, кошелек положил в карман. Около него стоял мужчина, он почувствовал, что карман пуст, поэтому схватил этого парня за руку, так как рядом никого не было.Сотрудники росгвардии помогли задержать подсудимого, по камерам увидели, как подсудимый вытащил его кошелек и передал его другому человеку. В кошельке были деньги около 7 – 7 500 рублей, медаль памятная, которую ему подарила мать, стоимостью 1 500 рублей и документы.В момент просмотра видеозаписи, ему позвонила супруга и сообщила, что ей позвонил мужчина и сообщил, что нашли кошелек. Кошелек забрал, денег в нем не было. Подсудимый присутствовал при просмотре кошелька.В настоящий момент ущерб ему возмещен, ему выплатили 10 000 рублей. Наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО4,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он подъехал на своем автомобиле, к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выйдя из машины он пошел в подъезд №, что бы подняться к себе домой, подходя к подъезду, он увидел кошелек черного цвета, который лежал на подоконнике квартиры первого этажа, подойдя к указанному кошельку, он предположил, что указанный кошелек, кто-то потерял, затем он подошел к своему автомобилю, надел перчатки и взял кошелек, осмотрев кошелек он увидел, что денежные средства отсутствуют, в указанном кошельке находились различные скидочные и банковские карты, а так же пластиковая карта с номером телефона №, после чего, что бы найти владельца и передать ему указанное имущество, он позвонил по указанному номеру телефона, ему ответила женщина, он в ходе телефонного звонка сообщил последней, что он нашел кошелек черного цвета, женщина ему пояснила, что указанный кошелек принадлежит ее мужу, и то, что у ее мужа в этот день украли кошелек, который он нашел. После чего он сообщил указанной женщине, что бы ее муж подошел и забрал кошелек у подъезда № 

<

адрес>. Спустя 15 – 20 минут, ему позвонил мужчина, с какого номера телефона, он в настоящее время не помнит, в ходе телефонного звонка, он ему пояснил, что пришел за кошельком, который он нашел, он спустился к подъезду №, где возле указанного подъезда он передал кошелек мужчине, указанный мужчина забрал кошелек и ушел.О том, кто именно совершил хищение вышеуказанного кошелька, ему ничего не известно, по данному факту он ничего пояснить не может. (л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он в настоящее время трудоустроен в должности старшего полицейского УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, он находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим полицейским сержантом полиции ФИО10, проезжая возле 

<

адрес>, на служебном автомобиле, они увидели двух мужчин идущих друг за другом, один из мужчин обращаясь к ним позвал их на помощь, он совместно с ФИО10 вышли из служебного автомобиля и подошли к указанному мужчине, мужчина представился им как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснив, что мужчина, за которым он шел, похитил у него его кошелек, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, и памятная медаль «Матрона московская», когда он находился возле торгового павильона «Фермерский дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, второй мужчина который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Кабардино-Балкарской Республики, на вопрос похищал ли он у указанного мужчины кошелек, мужчина пояснил, что кошелек он не похищал, а просто стоял рядом, также он добровольно выложил содержимое карманов, и показал рюкзак, при нем кошелька обнаружено не было. После чего, он совместно с ФИО10 и вышеуказанными мужчинами, направились в помещение охраны, где по их просьбе сотрудник охраны показал им видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив торгового павильона «Фермерский дворик» по адресу: 

<

адрес>. На указанной видеозаписи было видно, как ФИО2 подходит к Потерпевший №1 и прикрывая рюкзаком свою руку, вытаскивает из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 кошелек черного цвета, и передает неизвестному мужчине, одетого в синюю куртку, после чего ФИО2 и неизвестный мужчина покидают кадр. В ходе просмотра видеозаписи Потерпевший №1 позвонила его жена, которая в ходе телефонной беседы пояснила, что кошелек, который был похищен - найден неизвестным мужчиной возле 

<

адрес>. Так как адрес местонахождения кошелька был в пяти минутах ходьбы, Потерпевший №1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, чтобы забрать кошелек. Спустя 10-15 минут, Потерпевший №1 вернулся с кошельком, пояснив, что денежные средства в размере 7 000 рублей, а также памятная медаль «Матроны Московской», которые находились там ранее, до вышеуказанных событий - в кошельке отсутствуют. После чего, им было предложено Потерпевший №1 и ФИО2 проехать в отдел полиции «

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 44-46)

Вина подсудимого подтверждается показаниямисвидетеля ФИО10, оглашеннымигосударственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ей позвонил ее сожитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что когда он находился возле торгового павильона «Фермерский дворик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, двое неизвестных мужчин похитили его кошелек, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, а также памятная медаль «Матрона Московская», также он сообщил, что по данному факту он намерен обращаться в правоохранительные органы, с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.Спустя примерно 20 минут после звонка Потерпевший №1, ей на ее номер телефона, поступил звонок с номера телефона №, ответив на звонок, она услышала мужчину, который ни как ей не представился, в ходе телефонного звонка, мужчина пояснил, что он нашел кошелек черного цвета принадлежащий ее мужу, также он пояснил, что в кошельке обнаружил пластиковую карточку с номером телефона и позвонил по указанному там номеру телефону, после чего она сообщила ему, что указанный кошелек принадлежит ее сожителю Потерпевший №1, далее указанный мужчина ей пояснил, что готов вернуть найденный им кошелек, для этого ее сожителю необходимо подойти к подъезду №, 

<

адрес>, после чего она поблагодарила указанного мужчину за звонок. Далее она позвонила Т.В.АБ., которому в хорде телефонного звонка сообщила, что ей поступил звонок от мужчины который нашел кошелек принадлежащий ему, а также сообщила последнему где указанный кошелек он может забрать, также продиктовала ему номер телефона с которого ей звонил мужчина, который нашел кошелек. Об обстоятельствах хищения кошелка ей ничего не известно, об этом ей сообщил Потерпевший №1 в ходе телефонного звонка, более по данному факту ей пояснить нечего.(л.д. 53-55)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь возле торгового павильона «Фермерский дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из одежды находившейся при Потерпевший №1, путем свободного доступа похитили кошелек черного цвета марки «Tergan», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумму 7 000 рублей, также памятной медалью «Матрона Московская» стоимостью 1 500 рублей, скидочной картой магазина «Красное и Белое» не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. Тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № расположенный в отделе полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у заявителя Потерпевший №1 изъят кошелек черного цвета (л.д. 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОМП изъят CD-диск с записью с камеры видео наблюдения, ведущейся ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицами(л.д. 60-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, выполненная от ДД.ММ.ГГГГ и изъятая в ходе ОМП от 01.04.2024с фотаблицами(л.д. 66-68);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеются сведения о том, что к совершению преступления причастен гр. ФИО2, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка «ОСК», сводка «ИБД-Р» (л.д. 77-78);

-вещественными доказательствами:документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.91).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе осмотров предметов и документов, осмотровмест происшествия, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемомупреступлению.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится под наблюдением у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F-19,по месту жительства характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует его действия по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, наосновании части 2 статьи 61 УК РФсуд признает признание вины и раскаяния в содеянном, его состояние здоровья, страдающего ВИЧ-инфекцией, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы,с реальным отбыванием наказания, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,с учетом материального положения и данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно для применения положений статьи 73 УК РФ к подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью6 статьи15 УК РФ, суд также не усматривает. 

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 

25.06.2024 ФИО1 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, 26.06.2024 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения довступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.91), видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе ОМП 01.04.2024(л.д.76), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

- кошелек черного цвета, с находящимся в нем пластиковой картой красно-белого цвета на которой имеется текст «Красное & Белое», пластиковая карта на которой имеется текст «МТС» с номером телефона +7 918-968 -99-60(л.д.21), возвращенные потерпевшемуПотерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий