№1- 128/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО3 

защитника Галиевой Г.В. № ордера 800457 № удостоверения 250 

представителя потерпевшей ФИО4 

при секретаре Наумович-Марченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года, около 10 часов 20 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, со стороны г. Темрюка в сторону г. Краснодара 115 км + 650 м превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, проявил преступную небрежность при возникновении опасности для движения в виде пересекающего проезжую часть слева направо, относительно направлению движения автомобиля ВАЗ 21074 госномер № пешехода ФИО1, не принял мер к экстренному торможению, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1., находившегося на проезжей части дороги. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, открытой тупой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны теменной области слева, множественных ссадин головы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальных кровоизлияний в лобной, теменной и височных долях слева, закрытой тупой травмы грудной клетки, сгибательных полных поперечных и косопоперечных переломов первого ребра по около грудинной линии слева, 2-4 ребер по переднеподмышечной линии слева, разгибательных полных поперечных переломов 5-8 ребер слева по среднеподмышечной линии, правостороннего гемопневмоторакса, перелома поперечных отростков 1 и 2 грудных позвонков слева, множественных кровоподтёков, ссадин верхних и нижних конечностей, закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 482/2016 от 25 октября 2016 года, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

При управлении автомобилем водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, разметки, знаков.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО3 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При этом потерпевшая указала на то обстоятельство, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит суд его не наказывать и не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшей ФИО2. – ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ. 

Вопрос о вменяемости подсудимого у суда не возникал.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется ФИО3 положительно, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления по неосторожности впервые, возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей суд не наказывать подсудимого. Поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Также при назначении наказания учитываются требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № - считать возвращённым ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -