Дело № 2-168/2017 16 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е., 

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росметалл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Росметал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росметалл» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 перечислена в долг денежная сумма в размере 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору являлся беспроцентным. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. - сумму займа, 2 811 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства, исчисленные в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней), а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д.44). 

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росметалл» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ООО «Росметалл» - «займодавец» предоставил ФИО1 – «заемщику» заем в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Пунктом 1.3 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом не предусмотрена.

Пунктом 1.4 договора займа сумма в размере 50 000 рублей перечисляется на расчетный счет заемщика.

В материалах дела имеется платежное поручение №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 займодавцем перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 свои обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг, в размере 50 000 рублей, не вернул. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки и на день рассмотрения иска в суде, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 руб. 56 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на период просрочки возврата суммы займа и на день предъявления иска. 

Поскольку представленными суду доказательствами установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, в соответствие со статьей 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена сумма займа до дня её возврата займодавцу.

Как установлено судом, заемщиком ФИО1 в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора истцу не возвращены, а следовательно в соответствие со ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа из расчета учетной ставки банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С 01.06.2015 года в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет: 2 811 руб. 56 коп., расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в общем размере 2 811 руб. 56 коп. 

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 811 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходу (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей и представлены документы, подтверждающие оплату услуг в размере 3000 руб.

Понесенные истцом ООО «Росметалл» расходы в указанном размере являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, поэтому подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1874 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росметалл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росметалл» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего взыскать 57 685 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (16 февраля 2017 года).

Председательствующий - О.Е.Цыбульникова