УИД 61RS0050-01-2024-000490-14 Дело № 2-503/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 К(Ф)Х Л.В.Н. к И.Е.А., И.Н.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области об исключении из состава наследственного имущества, имущества, открывшегося после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 К(Ф)Х Л.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к И.Е.А., И.Н.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области об исключении из состава наследственного имущества, имущества, открывшегося после смерти наследодателя, указывая на то, что свидетельством о праве на наследство по закону от 13 мая 2022 года за № № выданным ФИО2, нотариусом

Пролетарского нотариального округа Ростовской области, было указано, что И.Е.А. являются наследницей на 1/4 доли имущества в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 13 мая 2022 года за № 

<

адрес>2 выданным ФИО2, нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области, было указано, что И.Н.И. является наследницей на 1/4 доли имущества в праве собственности вышеуказанного имущества, также Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ за № № выданным ФИО2, нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области, было указано, что И.Н.И. является наследницей на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По данным вышеуказанных Свидетельств определены права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-западного банка ПАО Сбербанк.

Также указанными Свидетельствами в наследную массу включены денежные средства, находящиеся на счете индивидуального предпринимателя И.А.А. № в остатке на дату смерти: 1 254 713,56 рублей.

Указанные денежные средства были определены 1/4 доли наследнице И.Е.А. и в 3/4 (1/2+1/4) доли наследнице И.Н.И., на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ/ЕГРНИП в связи со смертью.

Достоверно зная о том, что расчетный счет открыт на наследодателя, И.А.А., как на индивидуального предпринимателя, а, следовательно, денежные средства, находящиеся на нем являются совместной собственность членов ИП ФИО1 КФХ И.А.А. (ОГРНИП № 

<

***>), ответчики И.Е.А. и И.Н.И. не сообщили о том, что в данном крестьянско-фермерском хозяйстве ИП ФИО1 КФХ И.А.А. (ОГРИП № 

<

***>) также состояли члены КФХ: Л.В.Н., Б.С.И., Б.А.Н, при этом сами И.Н.И. и И.Е.А. членами ИП ФИО1 КФХ И.А.А. не являлись.

Полагает, что получение наследницами И.Н.И. и И.Е.А., денежных средств с расчетного счета №, а также включение указанных средств в наследную массу необоснованными и незаконными по следующим причинам.

Согласно ФЗ № 74 от 11.06.2004 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в статьей 1 установлено Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства, пункт 3, которого гласит: Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

И.Е.А., И.Н.И. являются наследниками имущества принадлежащего на дату смерти И.А.А. как физического лица.

Вместе с тем статьей 1179 ГК РФ установлен особый порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, который предусматривает.

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта наличия членов в ИП ФИО1 (КФХ) И.А.А., являются следующие письменные доказательства:

- ответ на судебный запрос, полученный из Межрайонный ИФНС России № 26 по Ростовской области, который прямо указывает на наличие членов ИП глава КФХ И.А.А., а именно на Б.А.Н, Б.С.И., Л.В.Н., собственноручно написанное заявление от И.А.А. на членов ИП ФИО1 К(Ф)Х, также наличие между ними соглашения от 23.02.2000 года, указание на данных лиц Б.А.Н, Б.С.И., Л.В.Н., как на членов данного КФХ, в заявлении о регистрации данного КФХ. А таже прямую ссылку на то, что ИП глава КФХ И.А.А., ОГРНИП № 

<

***> в настоящий момент является ИП ФИО1 КФХ Л.В.Н., ОГРНИП № 

<

***>, который стал главой данного хозяйства, состоя в его членстве, после смерти предыдущего главы И.А.А.;

- выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о КФХ, главой которого является Л.В.Н., ОГРНИП № 

<

***>, который полностью соответствует ИП глава КФХ И.А.А., ОГРНИП № 

<

***>.

А так же иными письменными доказательствами по делу:

- приказом № 13к по АП «Ковриновское» от 25/4-1997 год о выдаче земельно-имущественного пая для организации КФХ, в количестве десяти человек;

- архивной выпиской из Постановления № 101 от 05.06.1997 года о передачи земельных участков для организации КФХ «Атаман», утверждения главой данного КФХ «Атаман» И.А.А., а его членами: в количестве 10 человек, в том числе Б.А.Н Б.С.И., которая подтверждает факт выделения имущества для создания КФХ «Атаман», факт регистрации КФХ «Атаман», с данными членами, перечень которых имеется в Постановления № 101 от 05.06.1997 года, в полной его версии; 

- постановлением № 106 ФИО1 Пролетарского района Ростовской области 01.03.2000 года о регистрации КФХ «Атаман» глава И.А.А., является предпринимателем без образования юридического лица с момента регистрации КФХ «Атаман»;

- соглашением от 23 февраля 2000 года между членами КФХ «Атаман», членами которого являлись: И.А.А., Б.С.И., Г.В.И., Н.В.А., М.М.А., Б.А.Н, Р.В.И., Л.В.Н., К.Т.Л., Б.Л.Т., Б.Р.А., главой данного хозяйства являлся И.А.А.;

- копией свидетельства, серия 61 №, о внесении в ЕГРИП записи о Крестьянском фермерском хозяйстве, ФИО1 которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ «О Крестьянском Фермерском Хозяйстве» на основании представленных документов в единый государственный реестр Индивидуальных предпринимателей внесена запись о Крестьянском (Фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года, И.А.А., регистрирующий орган: Администрация Пролетарского района Ростовской области, основной государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №. Также информацией в данном свидетельстве, а именно о серии и номере данного свидетельства (61 №), полностью соответствует серии и номеру, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того информация об ОГРНИП, данного свидетельства (№), полностью соответствует ОГРНИП в договоре купли-продажи от 06 июля 2021 года, и полностью соответствует ОГРНИП записи, указанных в п.п 6,7,8,9,10 в Выписке из ЕГРН от 12.12.2022 года, заверенной цифровой подписью. Данные факты не ставят под сомнение, сведения содержащиеся в копии свидетельстве серия 61 №, которые прямо указывают на регистрацию ИП как КФХ, Главой которого являлся И.А.А.

Таким образом на сегодняшний день действующих членов ИП ФИО1 К(Ф)Х И.А.А. осталось три человека: Б.С.И., Б.А.Н, Л.В.Н., поскольку И.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, приобретаемое И.А.А., как главой ИП ФИО1 К(Ф)Х И., а также денежные средства, находившиеся на расчетном счете № на основании ст. 257 ГК РФ, является имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежат его членам на праве совместной собственности.

Факт принадлежности счета № открытого в ПАО Сбербанк ИП ФИО1 КФХ И.А.А., и использования его исключительно в связи с деятельностью КФХ подтверждается судебными решениями, вступившими в законную силу, и на основании ч.2,3 ст.61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию: решением Пролетарского районного суда Ростовской области, дело № 2-16/2023 от 30 марта 2023 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда дело № 33-14074/2023, № 2-16/2023, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-1113/2024 от 16 января 2024 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда дело № 33-12352/2023, № 2-640/2022, решением Пролетарского районного суда Ростовской области, дело № 2-72/2023 от 08 июня 2023 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда дело № 33-16196/2023, № 2-72/2023, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 года, дело № А53-28127/2023, постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2024 года, № А53-28127/2023, 15АП-1279/2024.

Из содержания п. 2 ст. 1179 ГК РФ следует: наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства следует; что наследник умершего члена КФХ не имеет прав на имущество, принадлежавшее членам КФХ, а имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, с учетом изложенного, включение денежных средств, находившихся на счете ИП ФИО1 КФХ № в ПАО Сбербанк в состав наследного имущества, открывшегося после смерти И.А.А., является незаконным, как следствие полученные И.Е.А. и И.Н.И. денежные средства, получены ими незаконно, и подлежат возврату в состав совместной собственности членов КФХ в лице ИП ФИО1 КФХ Л.В.Н.

На основании вышеизложенного, истец просит суд исключить из состава наследного имущества, наследства, открывшегося после смерти И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 254 713,56 рублей, исключив из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о праве на наследства, сведения о счете индивидуального предпринимателя № (внутрибанковский счет №) (в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента ЕГРКШЕГРИП в связи со смертью);

Исключить из состава наследного имущества, наследства, открытого после смерти И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 254 713,56 рублей, исключив из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о праве на наследства, сведения о счете индивидуального предпринимателя № (внутрибанковский счет 47№) (в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента ЕГРЮЛ/ЕГРИП в связи со смертью);

Исключить из состава наследного имущества, наследства, открытого после смерти И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1.254 713.56 рублей, исключив из Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1 сведения о праве на наследства, сведения о счете индивидуального предпринимателя № (внутрибанковский счет №) (в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента ЕГРЮЛХЕГРИП в связи со смертью);

Взыскать с И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ИП ФИО1 КФХ Л.В.Н. (ОГРНИП 

<

***>) незаконно полученные денежные средства в сумме 313678,39 рублей (1/4 доли суммы 1254713,56 рублей);

Взыскать с И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 КФХ Л.В.Н. (ОГРНИП 

<

***>) незаконно полученные денежные средства в сумме 941035,17 рублей (3/4 доли суммы 1254713,56 рублей).

Истец ИП ФИО1 КФХ Л.В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.12.2023 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики И.Е.А., И.Н.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением и конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой почтового отправления «Истек срок хранения», в назначенное судом время не явились, обеспечили участие в деле своих представителей Е.Т.А., Т.И.А., в удовлетворении заявленных требований просили отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика И.Е.А. – Е.Т.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2022 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика И.Н.И. – Т.И.А., действующая на основании доверенности от 14.05.2022 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской, в назначенное судом время не явилась, представила письменный отзыв относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 74-ФЗ, вступившего в законную силу с 17.06.2003, наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

На основании ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения - судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.

Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

В связи с этим передача доли в недвижимом имуществе, находящемся в общей собственности членов КФХ, по наследству лицу, которое в фермерском хозяйстве не состоит, не предусмотрена. В таком случае наследник имеет право на выплату денежной компенсации в счет доли в указанном земельном участке. Нарушение права на получение компенсации возникновение прав на долю в имуществе у наследника члена КФХ законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, 20.09.2004 в ЕГРИП в отношении И.А.А. внесена запись ОГРН 

<

***> со сведениями о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004.

В соответствии со статьей 84 НК РФ И.А.А. снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение изменений в сведения о КФХ, содержащиеся в ЕГРИП, осуществляется на основании ст. 22.2 Закона № 129-ФЗ.

23.12.2022 в ЕГРИП внесена запись ГРН № в связи со сменой главы КФХ. Новым главой КФХ зарегистрирован Л.В.Н..

Как следует из отзыва нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО2 следует, что согласно наследственному делу №, наследниками к имуществу умершего И.А.А. по закону является его супруга И.Н.И. и внучка И.Е.А., обратившиеся в установленный срок с соответствующими заявлениями.

Нотариусом ФИО2 наследникам И.Н.И., И.Е.А. выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, в том числе на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 5221/0498, Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете индивидуального предпринимателя № – остаток на дату смерти: 1254713,56 руб. (перенос средств осуществлен на внутрибанковский счет № в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в связи со смертью), с причитающимися процентами и компенсациями.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 08 июня 2023 года, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 сентября 2023 года, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 августа 2023 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года установлено, что деятельность ИП ФИО1 КФХ И.А.А. не прекращена в связи со смертью И.А.А., имеются действующие члены хозяйства ИП ФИО1 КФХ И.А.А., а именно: Б.А.Н, Б.С.И. и Л.В.Н.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 августа 2023 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года также установлено, что расчетный счет № использовался ИП ФИО1 КФХ И.А.А. в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует то, что указанный расчетный счет был закрыт в связи с исключением клиента из ЕГРИП в связи со смертью, а также, то обстоятельство, что указанный счет указан в качестве расчетного счета в договоре купли-продажи № 1 от 06 июля 2021 года, в котором стоит подпись и печать И.А.А. в качестве ИП ФИО1 КФХ.

Поскольку расчетный счет № использовался ИП ФИО1 КФХ И.А.А. в целях осуществления переводов в рамках предпринимательской деятельности КФХ, то и имущественные права по этому расчетному счету возникли у КФХ, и не могут принадлежать лично И.Е.А., либо его супруге И.Н.И., как совместная собственность супругов, и наследоваться самостоятельно на общих основаниях.

Таким образом, по смыслу закона (статьи 256, 258, 1179 ГК РФ), при наследовании имущества наследодателя, не являвшегося членом КФХ, а приобретшем на него право, как на совместную собственность супругов, в случае, если наследник не является членом этого КФХ, а КФХ продолжает действовать, разделу не подлежит. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности КФХ.

Кроме того в соответствии с абзацем 4 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина ФИО4» законодатель вправе учитывать специфику отношений, возникающих в области сельскохозяйственного производства, и в целях защиты законных интересов его участников вводить на основании федерального закона соразмерные ограничения конституционного права наследования. Подобный характер имеет правило статьи 258 ГК Российской Федерации 1994 года, в соответствии с которым земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе какого-либо его члена из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имущество КФХ, в том числе расчетный счет, лицами, не являющимися членами КФХ, наследованию на общих основаниях не подлежит, поскольку это может привести к прекращению деятельности КФХ.

Вместе с тем, законодатель, с целью баланса прав участников данных правоотношений, закрепил за наследниками право на компенсацию соразмерную стоимости доли принадлежащей наследодателю в имуществе КФХ.

Следовательно, денежная сумма в размере 1254713,56 руб., находящаяся на счете № (внутрибанковский счет №) (в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента ЕГРЮЛ/ЕРИП в связи со смертью) на дату смерти И.А.А., подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти И.А.А., с последующим взысканием с ответчиков в пользу истца. 

Между тем, требования об исключении из свидетельств о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о спорном расчетном счете, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Данное решение является основанием для нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО2 к совершению действий по внесению изменений в свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело №.

Также суд полагает необходимым отметить, что требования о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных И.Е.А., И.Н.И. на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 5221/0498, Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете индивидуального предпринимателя № – остаток на дату смерти: 1254713,56 руб. (перенос средств осуществлен на внутрибанковский счет № в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в связи со смертью), с причитающимися процентами и компенсациями, истцом не заявлялись.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В этой связи суд не вправе самостоятельно разрешить вопрос о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, удовлетворить исковые требования частично.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 К(Ф)Х Л.В.Н. к И.Е.А., И.Н.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области об исключении из состава наследственного имущества, имущества, открывшегося после смерти наследодателя, удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1254713,56 руб., находящуюся на счете № (внутрибанковский счет №) (в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента ЕГРЮЛ/ЕРИП в связи со смертью;

Взыскать с И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ИП ФИО1 К(Ф)Х Л.В.Н. (ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 313678,39 руб.

Взыскать с И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ИП ФИО1 К(Ф)Х Л.В.Н. (ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 941035,17 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова 

Мотивированное решение изготовлено – 12 июля 2024 года.