Дело №№2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15.06.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А., 

защитника – адвоката Кан О.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: с

<

адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 12.05.2018 до 14.06.2018 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., находясь вблизи 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО7. в левой руке которой находилась женская сумка, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО8 и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук последней женскую сумку, в которой находилось портмоне, материальной ценности не представляющие, с денежными средствами в размере 3950 рублей и банковской картой «Сбербанк MasterCard STANDART», материальной ценности не представляющей, а также сотовый телефон марки «NOKIA 100» стоимостью 990 рублей, то есть открыто покушался похитить чужое имущество, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем преступления ФИО9. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто покушался похитить имущество, принадлежащее ФИО10, и причинить последней ущерб в размере 4940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.161 ч.1 УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК, то есть размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей не заявлены. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сумку женская комбинированного черно-белого цвета из искусственного материала, портмоне светло-коричневого цвета из искусственного материала на заклёпке, банковская карта «Сбербанк MasterCard STAND ART» 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющая; денежные средства в размере 3950 рублей, телефон марки «NOKIA 100», IMEI: 

<

данные изъяты> – возращены по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи по данному делу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сумку женская комбинированного черно-белого цвета из искусственного материала, портмоне светло-коричневого цвета из искусственного материала на заклёпке, банковская карта «Сбербанк MasterCard STAND ART» 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющая; денежные средства в размере 3950 рублей, телефон марки «NOKIA 100», IMEI: 

<

данные изъяты> – возращены по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова