Дело № 2-4510/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от (дата), взыскании задолженности в сумме 967646,73 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12876,47 руб., указав в обоснование требований, что (дата) между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику денежных средств в размере 1000000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых. Поручителем у ответчика ФИО1 является ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчики, напротив, надлежащим образом обязательства не исполняли, ежемесячные денежные платежи в счет погашения долга не вносили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 967646,73 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 781080 руб. 50 коп., просроченных процентов за кредит 171228 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5883,45 руб., неустойка на просроченные проценты 9454,75 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации, подтвержденному сообщением УВМ УМВД России по Липецкой области, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 02.02 2015 г. между истцом ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1000000,00 руб. под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев.

На основании п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Кредит предоставляется по заявлению Заемщика/Созаемщика путем начисления на Счет кредитования после: п.2.1.1 при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (п.2.2).

На основании п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет №.

Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом размер неустойки составляет 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа – 35170,84 руб., датой его внесения - 02-го числа месяца, с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», с информацией о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

На основании п. 10 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по Кредитному договору № от (дата).(п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики, ненадлежащим образом исполняли обязанности, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности перед банком по состоянию на (дата) в размере 967646,73 руб., из них: просроченной ссудной задолженности – 781080 руб. 50 коп., просроченных процентов за кредит 171228 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 5883,45 руб., неустойка на просроченные проценты 9454,75 руб..

(дата) ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (дата), которые остались неисполненными.

Поскольку задолженность в полном объеме не оплачена, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как доказательств иного её размера либо отсутствия ответчиками суду не представлено.

Факт изменения наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 12876 руб. 47 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленной суду копией платежного поручения № от 03.11.2017г.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 967 646 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 876 руб. 47 коп., а всего 980 523 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Рябых

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ.