К делу № 2-1299/2019

УИД 50RS0048-01-2019-000712-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1299/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 

<

дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№ обезличен>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 179 322 руб. 43 коп. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 130 руб. 16 коп. П состоянию на 

<

дата> общая задолженность перед банком составляет 191 894 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда 148 899 руб. 35 коп., просроченные проценты 21 006 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 988 руб. 75 коп. ФИО2 умерла 09.02.2015, заведено наследственное дело у нотариуса. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит суд взыскать с ответчика (наследника) сумму задолженности в размере 191 894 руб. 69 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 037 руб. 89 коп.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 29.03.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО2

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.10.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

№ обезличен>, предметом которого является предоставление кредитором заемщику денежных средств в размере 179 322 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев под 27% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО2

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, а также направленным 26.10.2018 в адрес ФИО2 уведомлением о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением ею условий кредитного договора, а также предупреждением о направлении иска в суд.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющимся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

09.02.2015 ФИО2 умерла. 

По заявлению ФИО1 от 02.08.2015 заведено наследственное дело № 78/2015 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 

<

дата>, которое окончено 

<

дата>. Единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, наследник ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> составляет 191 894 руб. 69 коп., из которых: 148 899 руб. 35 коп. – просроченная ссуда, 21 006 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 21 988 руб. 75 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме. Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому ответчик как наследники заемщика должен нести ответственность по выплате истцу суммы задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Требуемая истцом сумма не превышает размере перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, а также права кредитора досрочно взыскать сумму займа, вместе с неустойкой, убытками и расходами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, включающей в себя просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 191 894 руб. 69 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 037 руб. 89 коп. подтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, не противоречит требованиям ст. 88 ГПК РФ, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 191 894 руб. 69 коп., из которых: 148 899 руб. 35 коп. – просроченная ссуда, 21 006 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 21 988 руб. 75 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 037 руб. 89 коп. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Татаров