Дело № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита. 5 февраля 2024 года.

Суд с участием присяжных заседателей Железнодорожного районного суда г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой, 

присяжных заседателей,

при секретаре Д.А. Белкиной,

с участием государственных обвинителей: прокурора отдела государственного обвинения Прокуратуры Забайкальского края Т.С. Якимовой и старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимого ФИО1, 

его защитников - адвоката И.А. Шматлай, представившей удостоверение ... и ордер ..., и ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 23 часов 26 февраля 2023 года до 10 часов 25 минут 27 февраля 2023 года на участке местности, расположенном в ... по адресу: ул. ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 он умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, нанёс с силой не менее одного удара сжатой в кулак рукой в область головы ФИО7, отчего потерпевший упал на землю, после чего ему, лежащему на земле, ФИО1 с силой нанёс не менее 4-х ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы и верхних конечностей. Указанными действиями ФИО1 ФИО7 были причинены следующие повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны в правой лобной и теменной областях, на границе правых теменной и затылочной областей; двусторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над правым полушарием на конвекситальной поверхности височной и затылочной долей с переходом на базальную поверхность в среднюю черепную ямку; и над левым полушарием с переходом на базальную поверхность полушария; субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочками) выпуклой поверхности правой затылочной доли с переходом на базальную поверхность, левой доли мозжечка на верхней поверхности; ушиб правой затылочной доли; рвано-ушибленная рана на границе лобной и височной области справа размером 1,5x03x0,2 см; рвано-ушибленная рана на границе теменной и затылочной области справа размером 1,8x0,3x 0,3 см; две рвано ушибленные раны на внутренней поверхности верхней губы и на внутренней поверхности нижней губы, расположенные по срединной линии; кровоподтек темно-фиолетового цвета в правой окологлазничной области; ссадины в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, лобной области справа, в теменной области справа; а также кровоподтек темно-фиолетового цвета неправильно овальной формы, с чёткими границами на тыльной поверхности правой кисти ссадины в области основания 2 пальца правой кисти, на тыльной поверхности 2 пальца правой кисти в области средней фаланги, две ссадины на тыльной поверхности левой кисти, две ссадины на передней поверхности в средней трети левой голени, две ссадины под сухой корочкой красно-бурого цвета, расположенной на уровне кожи окружающей кожи. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся от совокупности неоднократных ударов в область волосистой части головы и лица тупым твердым предметом с формированием после этого субдуральных гематом над правым и левым полушариями головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в различных анатомических областях головного мозга – теменных, височных, затылочных областях и мозжечке, очагов ушиба головного мозга в затылочной области справа, ран и кровоизлияний в кожные лоскуты волосистой части головы и лица, с развитием после этого отека вещества головного мозга, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО7.

Действия, в которых обвинялся подсудимый ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 1 февраля 2024 года при ответе на вопрос № 2 признано не доказанным, что преступление в отношении ФИО7 совершено ФИО3.

Таким образом, в отношении ФИО1 коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Следовательно, ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей подлежит оправданию согласно п.2 и 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-306, 350 и ст. 351 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ оправдать согласно п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду вынесения в отношении его коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта о непричастности подсудимого к совершению преступления. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить в отношении ФИО1, который согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ на основании оправдательного вердикта был освобожден из-под стражи в зале суда 1 февраля 2024 года.

Согласно ст. 133-134 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле: одежда потерпевшего ФИО7 (2 кофты, 2 штанов, футболка, трусы, пара носков); три смыва вещества бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия – хранить при уголовном деле; видеорегистратор с зарядным устройством – вернуть владельцу.

Отказать в удовлетворении иска Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании морального вреда и возмещении затрат на погребение. 

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «LEXUS RX300» с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, а также ограничения, установленные в связи с арестом данного имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора через суд, вынесший приговор. 

В тот же срок оправданный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы оправданный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора оправданный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова