ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 г. и ордер № 068027 от 20.11.2018 г.,

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

02.12.2011 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 15.10.2013 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16.09.2015 года,

14.02.2017 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением того же суда от 12.07.2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев и 28 дней заменено лишением свободы сроком на 9 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

31.01.2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 166 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

02.08.2018г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, признанных им в суде обстоятельствах: 

05.06.2016г., примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, возвращаясь с рыбалки, шел по берегу пруда охладителя Курской АЭС в с.Успенка Курчатовского района Курской области в направлении г.Курчатова Курской области и увидел лежавшую на берегу напротив д.33 с.Успенка Курчатовского района Курской области недалеко от установленной на берегу палатки надувную лодку с веслами, находившуюся в непосредственной близости с водной гладью, кормой к воде, не зафиксированную к берегу с помощью какого-либо устройства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись, что хозяин лодки спит в палатке, поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа он похитил надувную лодку «Феникс 280 Транец Люкс» заводской №506067 с веслами в комплекте, стоимостью согласно заключению эксперта №26 от 23.06.2016г. 10 541 руб., принадлежащую ФИО2, оттолкнув ее руками на воду, после чего сел в нее и поплыл по водной глади пруда охладителя Курской АЭС в сторону 4-го микрорайона г.Курчатова Курской области, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое личное пользование и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 10 541 руб., который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил надувную резиновую лодку «Феникс 280 Транец Люкс» заводской №506067 с веслами в комплекте, оттолкнув ее руками на воду, после чего сел в нее и поплыл по водной глади пруда охладителя Курской АЭС в сторону 4-го микрорайона г.Курчатова Курской области, скрывшись таким образом с похищенным с места преступления. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 10 541 руб., который для него с учетом его материального положения является значительным. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной (л.д.73), раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства жалоб на ФИО1 со стороны соседей не поступало (л.д.145), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 148), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.147).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №1838 от 09.10.2018г. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдает, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению и в настоящее время в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (л.д.117-122).

В этой же экспертизе содержатся сведения о том, что в отношении ФИО1, как состоящего на учете у врача-психиатра, ранее неоднократно проводились судебные психиатрические экспертизы и диагноз «умственная отсталость легкой степени» не подтверждался при их производстве в 2011, 2012, 2016, 2017 и 2018 годах, а также не подтверждается при данном экспертном исследовании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его данные, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части наиболее строгого из них, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения 2 августа 2018 года Курчатовским городским судом Курской области приговора, которым он признан виновным и осужден по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения окончательного наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Курчатовского городского суда Курской области от 02.08.2018 г. 

Срок отбывания ФИО1 вновь назначенного наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

При этом в окончательное наказание, назначенное подсудимому, следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 02.08.2018 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Так как ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию строго режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

копию договора купли-продажи и чек хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, 4 осколка пластика черного цвета - фрагменты от весла лодки, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 02.08.2018 года окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (года) года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.11.2018 года, засчитав в срок наказания отбытое им наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 02.08.2018 года с 02.08.2018 года по 28.11.2018 года, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вещественные доказательства: 

копию договора купли-продажи и чек хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, 4 осколка пластика черного цвета - фрагменты от весла лодки, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова