66RS0008-01-2018-002467-65

КОПИЯ Дело № 2а-1882/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В. 

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ; установить административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

Адрес>. ФИО2 ранее судим: 18.08.2010 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ст. 228.1 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> области по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 на 1 год 4 месяца 15 дней. В установочной части приговора суд усматривает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступления. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает административный иск.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении нее предложенных административным истцом ограничений.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административное исковое заявление об административном надзоре подлежит разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.08.2010 осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Согласно вышеуказанному приговору суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из 

<

данные изъяты> области условно досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом. 

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в ее действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями закона последняя относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов ФИО2 проживает в городе Нижний Тагил по 

<

Адрес>.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, совершившей при опасном рецидиве преступление, особо тяжкое преступление, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора отвечает положениям пункта 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции на момент совершения преступлений).

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 указанного выше Федерального закона, и считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, подлежит исчислению по правилам пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, а именно со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Поскольку на день вынесения решения дата постановки на учет поднадзорного лица суду достоверно неизвестна, то указанный вычет срока, истекшего после отбытия наказания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, надлежит произвести органу внутренних дел при постановке ФИО2 на учет по административному надзору. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по день постановки на учет в органе внутренних дел.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; 

- запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения судом изготовлен 28 ноября 2018 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

копия верна Судья: Е.Ю. Сорокина