Дело № 2-986/2019 

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Зозировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2016 года по состоянию на 12.12.2018 года включительно в размере 610 281,37 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 558 855 руб., сумма просроченных процентов – 49 473,44 руб., сумма процентов на просроченный долг – 1 760,55 руб., неустойка – 192,38 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 286,97 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***>, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 975 000 рублей сроком по 28.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору 

<

***> должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах. Присоединившись к общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.11.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 975 000 рублей. Однако ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита должным образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составила 612 012,79 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 12.12.2018 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 610 281,37 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.11.2016 года между Баном ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 975 000 рублей сроком по 28.11.2022 года под 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 28.11.2016 погашение кредита должно производиться ежемесячно. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму в размере 975 000 рублей в счет исполнения кредитного договора 

<

***>.

В свою очередь, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.10.2018 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление за исх. № 95 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2016 года, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2018 года включительно образовалась задолженность в сумме 612 012,79 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 558 855 руб., сумма просроченных процентов – 49 473,44 руб., сумма процентов на просроченный долг – 1 760,55 руб., неустойка – 1 923,80 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитными договорами обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки до 10 %. Таким образом, сумма неустойки по кредитному договору составила 192,38 рублей, а общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – 610 281,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 286,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2016 года по состоянию на 12.12.2018 года включительно в размере 610 281 (шестьсот десять тысяч двести восемьдесят один) рубль 37 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 558 855 рублей, сумма просроченных процентов – 49 473 рубля 44 копейки, сумма процентов на просроченный долг – 1 760 рублей 55 копеек, неустойка – 192 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Хадикова З.Т.