04RS0018-01-2025-005146-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхсарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2025 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Согаз» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 370 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 766,50 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, который управлял ТС №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7041455576 в АО «Согаз», ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. АО «Согаз» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 370 660 рублей. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

Представитель АО «Согаз» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО с условием использования тс только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Установлено, что 16.07.2024 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Great Wall Tank 300, принадлежащему ООО СТК «Вирамайнер», были причинены механические повреждения

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением ГИБДД. 

ФИО1 управлял транспортным средством ТС Toyota Vista г/н №, будучи не включенным в страховой полис ТТТ 7041455576.

Гражданская ответственность автомобиля Toyota Vista г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в размере 370660 руб., затраченных на восстановительный ремонт автомобиля Great Wall Tank 300.

Таким образом, истец имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством и не включенному в договор ОСАГО.

Поскольку АО «Согаз» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к водителю ФИО1, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 370 660 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 11 766,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в размере 370 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11766,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 06.10.2025