Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 088 рублей 91 копейка, из которых 45 680 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 2 782 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 618 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты, 8 746 рублей 29 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 260 рублей 54 копейки - договорная неустойка. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 225 660 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства OPEL Astra (A-H), легковой, VIN 

<

***>, номер двигателя Z14XEP19UM6383, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2010, принадлежащего ему на праве собственности.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 64 088 рублей 91 копейка, из которых 45 680 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 2 782 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 618 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты, 8 746 рублей 29 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 260 рублей 54 копейки - договорная неустойка.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановлении по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 225 660 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 64 088 рублей 91 копейка, из которых 45 680 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 2 782 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 618 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты, 8 746 рублей 29 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 260 рублей 54 копейки - договорная неустойка.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства OPEL Astra (A-H), легковой, VIN 

<

***>, номер двигателя Z14XEP19UM6383, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2010, принадлежащего ему на праве собственности.

Учитывая, что ответчиками принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность, обратив взыскание на заложенное транспортное средство - OPEL Astra (A-H), легковой, VIN 

<

***>, номер двигателя Z14XEP19UM6383, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2010. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 8 122 рубля 67 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 64 088 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 91 копейка, из которых 45 680 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 2 782 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 618 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты, 8 746 рублей 29 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 260 рублей 54 копейки - договорная неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 8 122 (восемь тысяч сто двадцать два) рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно:

транспортное средство марки OPEL Astra (A-H), легковой, VIN 

<

***>, номер двигателя Z14XEP19UM6383, ПТС 

<

адрес>, год выпуска 2010.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова