Дело № 2-598/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000734-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Пермский край г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 29318,27 руб., в том числе основной долг – 24625,12 руб., проценты – 4692,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1079,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в сумме 32000,00 руб., под 19,00% годовых, а также был открыт счет №. Составными частями заключенного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком и тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 29317,275 руб., в том числе основной долг – 24625,12 руб., проценты – 4692,15 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО2, задолженность в размере 29317,27 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 52 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2, действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставление отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением (офертой) на получение кредитной карты (л.д. 16). 

На основании указанного заявления стороны заключили договор кредитной карты № со счетом №, ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в сумме 32000,00 руб., под 19,00% годовых (л.д. 13-17).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление на получение кредитной карты, подписанное Ответчиком; Тарифы ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 

Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее - Общие условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19.9 % годовых.

Пунктом 4.1.3. Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Ответчик активировал кредитную карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается расчетом, представленным банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 29).

После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29317 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 24625,12 руб., проценты – 4692,15 руб. (л.д.23).Истец обратился с настоящим иском в суд к потенциальным наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

Согласно сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлениям наследников: сына - ФИО4, проживавшего в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, бл.Б, 

<

адрес>, за которого действовал отец: ФИО2 проживавший в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, бл.Б, 

<

адрес>; дочери - ФИО3, проживавшей в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, принявших наследство по закону. Муж - ФИО2, отказался от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит:

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры составляет 892747,15 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, бл.Б, 

<

адрес>, номер государственной регистрации №Также собственником указанной квартиры является в размере 1/2 доли ФИО4

По данным ГБУ «ЦТИ ПК» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется.

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состояла в браке с ФИО2 От брака у них имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, от брака со ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС 

<

адрес>) у ФИО9 (ФИО10) Н.И. имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>.

По данным МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства за ФИО1 зарегистрированы не были.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 37.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, бл.Б, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 446373,6 руб.

Муж умершей ФИО1- ФИО2 в установленном законом порядке в 6-тимесячный срок отказался от наследства по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди заемщика ФИО1 являются её дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры общей площадью 37,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/4, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 3/4, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость 

<

адрес> руб. 15 коп., кадастровая стоимость 1/2 доли равна 446373 руб. 60 коп.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются дети ФИО4 и ФИО3

Вместе с тем исковые требования заявлены к одному из наследников ФИО4, что является правом истца.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109318 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98823,81 руб., просроченные проценты – 10494,74 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92784 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 81813,64 руб., просроченные проценты – 10970,45 руб. Всего в сумме 202102,64 руб.

Предъявленная к взысканию сумма в размере 29317 руб. 27 коп., а также ранее взысканная сумм 202102 руб.64 коп., не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 446373 руб. 60 коп.

Учитывая, что ответчик является наследником должника первой очереди, принявшим наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 51 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29317,27 руб., в том числе основной долг – 24625,12 руб., проценты – 4692,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 52 коп.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина