Судья: Кузьменко А.А. Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника ...........4, действующего на основании доверенности в интересах администрации Ейского городского поселения ............, на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением начальника территориального отдела ...........1 М.С. ........ от .......... юридическое лицо – администрация Ейского городского поселения ............ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от .......... постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, защитник ...........4 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от .......... была получена администрацией Ейского городского поселения ............ .........., что подтверждается записью в разносной книге Ейского городского суда Краснодарского края.

Таким образом, в данном случае десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда истек ...........

В этой связи, жалоба на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от .......... была подана защитником ...........4 в суд .........., с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по уважительной причине от защитника ...........4 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу защитника ...........4, действующего на основании доверенности в интересах администрации Ейского городского поселения ............, на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении юридического лица – администрации Ейского городского поселения ............, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда С.В. Третьяков