№ № Копия

№

24RS0№-78

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 января 2025 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО46, 

при секретаре - ФИО47,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> – ФИО48,

подсудимой – ФИО150 ФИО4, 

защитника, адвоката – ФИО2,

защитника-представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО13 ФИО151 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, работающей заместителем директора КГБУ «Ирбейское лесничество», инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, под стражей не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО13 ФИО152 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка № 

<

адрес>» ФИО153 избрана членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 

<

адрес> с правом решающего голоса. 

Краевое государственное бюджетное учреждение «Ирбейское лесничество» (далее по тексту – КГБУ «Ирбейское лесничество», учреждение) создано на основании распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании краевых государственных бюджетных учреждений путем изменения типа существующих краевых государственных казенных учреждений» путем изменения типа существующего краевого государственного казенного учреждения «Ирбейское лесничество».

Согласно п. 2.3. Устава КГБУ «Ирбейское лесничество» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-од), являющегося приложением к приказу министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, и утвержденного министром лесного хозяйства 

<

адрес>, целями деятельности учреждения являются: обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах на территории края; обеспечение охраны и защиты лесов; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов. 

Согласно п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Устава КГБУ «Ирбейское лесничество», единоличным исполнительным органом учреждения является директор учреждения, который назначается и освобождается от должности Учредителем в соответствии законодательством; директор учреждения: а) без доверенности действует от имени учреждения, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и иных организациях, в судах; б) осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения; в) в пределах, установленных трудовым договором и Уставом учреждения, заключает сделки, договоры, соответствующие целям деятельности учреждения, выдает доверенности, открывает лицевые счета в порядке, предусмотренном законодательством; г) по согласованию с Учредителем утверждает в пределах своих полномочий штатное расписание и структуру учреждения; д) принимает, увольняет работников учреждения в соответствии с трудовым законодательством; ж) утверждает годовую бухгалтерскую отчетность учреждения и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издает приказы, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; з) обеспечивает сохранность и использование по назначению имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления; к) предоставляет в установленные сроки все виды отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>; м) обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений учреждения; н) выполняет иные функции, вытекающие из Устава; директор учреждения несет ответственность за свои действия (бездействие) в порядке и на условиях, установленных законодательством. Директор учреждения может быть привлечен к материальной, дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с п. 3.4.6. инструкции по делопроизводству КГБУ «Ирбейское лесничество», утвержденной приказом руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, правом подписи служебных писем обладают: руководитель лесничества, руководители подразделений в соответствии с их компетенцией и функциями, установленными соответствующими положениями о подразделениях и должностными инструкциями.

Приказом о приеме работника на работу руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО154 принята на работу в КГБУ «Ирбейское лесничество» на должность инженера по лесопользованию 14 разряда ЕТС. 

Приказом о переводе работника на другую работу руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО155 переведена с должности инженера по лесопользованию на должность заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество».

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО156 уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

Приказом руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО157. восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО159 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

Приказом руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО158 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в должности заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. типовой должностной инструкции заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», утвержденной руководителем КГБУ «Ирбейское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО160. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя согласовывается с министерством лесного хозяйства 

<

адрес>, назначается на должность и освобождается от нее приказом руководителя учреждения; заместитель руководителя непосредственно подчиняется руководителю учреждения; заместитель руководителя относится к категории руководителей, возглавляет производственную работу учреждения и имеет в подчинении: инженера по охране и защите леса, инженера по лесопользованию 1 категории, инженера по лесовосстановлению, лесничих участковых лесничеств, мастеров леса участковых лесничеств; заместитель руководителя отвечает за: надлежащую организацию административно-хозяйственной деятельности Учреждения, исполнительскую и трудовую дисциплину работников учреждения, сохранность документов (информацию), содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну учреждения, иные конфиденциальные сведения, включая персональные данные работников учреждения. 

Приказом министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л заместитель руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность исполняющего обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице министра лесного хозяйства 

<

адрес> и заместителем руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном переводе работника на другую работу» (далее по тексту - соглашение), согласно которого ФИО13 А.Г. временно переведена исполняющим обязанности руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», срок перевода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 3., 3.1., 3.2., 3.3.1., 2.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., ДД.ММ.ГГГГ. соглашения на время исполнения обязанностей руководителя работнику устанавливаются права и обязанности, а именно: руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; руководитель имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и полной материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя. 

В соответствии с п.п. 3.4., 3.4.1., 3.4.2., ДД.ММ.ГГГГ. соглашения руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, локальных нормативных актов и настоящего соглашения; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняющую законом тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Приказом министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ должность «руководитель краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» переименована в должность «директор краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество». 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице министра лесного хозяйства 

<

адрес> и исполняющим обязанности руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. заключено дополнительное соглашение № к соглашению о временном переводе на другую работу с исполняющим обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту - соглашение), согласно которого внесены изменения: в п. 1. слова «исполняющим обязанности руководителя» заменены словами «исполняющим обязанности директора»; по всему тексту соглашения о временном переводе слово «руководитель» заменено словом «директор». Остальные условия соглашения о временном переводе остались без изменений. Дополнительное соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и применяется к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице министра лесного хозяйства 

<

адрес> и исполняющим обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. заключено дополнительное соглашение № к соглашению о временном переводе на другую работу с исполняющим обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого пункт 2 изложен в следующей редакции: срок перевода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами и применяется к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, ФИО13 А.Г., занимая должность исполняющего обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество» осуществляла в государственном учреждении КГБУ «Ирбейское лесничество» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, поскольку обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в силу чего являлась должностным лицом.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7 и ФИО13 А.Г. находились на участке местности, расположенном у ограды 

<

адрес>, имеющем координаты в географической плоскости: северная широта 55°39`54`` восточная долгота 95°26`59``. В ходе разговора ФИО7 предложил ФИО13 А.Г., как должностному лицу КГБУ «Ирбейское лесничество», исключить из списков, предоставляемых в прокуратуру 

<

адрес> в рамках ответов на запросы, реквизиты договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Ирбейское лесничество» и физическими лицами: ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №6, ФИО23, ФИО24, Свидетель №7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, ФИО49, ФИО33, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО50, ФИО39, которым ФИО7 подготавливал правоустанавливающие документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, а также информировать ФИО6 о поступивших в КГБУ «Ирбейское лесничество» из прокуратуры 

<

адрес> запросах о предоставлении информации по вышеуказанных заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений, после чего передал ФИО13 А.Г. список указанных физических лиц и предложил последней за вышеуказанные незаконные действия и бездействие денежное вознаграждение в виде взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО13 А.Г., находящейся на участке местности, расположенном у ограды 

<

адрес>, имеющем координаты в географической плоскости: северная широта 55°39`54`` восточная долгота 95°26`59``, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО6 за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя ФИО6, а именно за исключение из списков, предоставляемых в прокуратуру 

<

адрес> в рамках ответов на запросы реквизитов договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Ирбейское лесничество» и вышеуказанными физическими лицами, которым ФИО7 подготавливал правоустанавливающие документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, а также информирование ФИО6 о поступивших запросах в КГБУ «Ирбейское лесничество» из прокуратуры 

<

адрес> о предоставлении информации по вышеуказанным заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений. 

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО13 А.Г., находясь на участке местности, расположенном у ограды 

<

адрес>, имеющем координаты в географической плоскости: северная широта 55°39`54`` восточная долгота 95°26`59``, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО6, являясь должностным лицом КГБУ «Ирбейское лесничество», действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственных органов, деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и, желая их наступления, используя свое должностное положение, в нарушение указанных положений закона, высказала согласие на совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя ФИО6, а именно на исключение из списков, предоставляемых в прокуратуру 

<

адрес> в рамках ответов на запросы реквизитов договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Ирбейское лесничество» и физическими лицами: ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №6, ФИО23, ФИО24, Свидетель №7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, ФИО49, ФИО33, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО50, ФИО39, которым ФИО7 подготавливал правоустанавливающие документы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также информирование ФИО6 о поступивших в КГБУ «Ирбейское лесничество» из прокуратуры 

<

адрес> запросах о предоставлении информации по вышеуказанным заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений. После этого ФИО7, находясь в вышеуказанные время и месте, в рамках достигнутой с ФИО13 А.Г. договоренности, передал последней в качестве взятки денежные средства в значительном размере в сумме 100 000 рублей, положив их в карман верхней одежды последней.

Полученные в качестве взятки денежные средства в значительном размере в сумме 100 000 рублей ФИО13 А.Г. оставила при себе, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 А.Г. свою вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что с ФИО7 она знакома с 2008 года, познакомились тогда, когда она делала себе документы, оформляла землю под строительство, обращалась к нему, чтобы он сделал ей кадастровый паспорт на земельный участок. Также она к нему обращалась, когда он делал ей документы на дом, кадастровые участки, также они общались, что касаемо ее работы, поскольку у них есть специальные координаты систем. Иногда встречались, поскольку у него были ФИО24 отношения с ее мужем, не один раз встречались и сидели за одним столом. Несколько раз он был у нее в гостях. В 2021 году им с мужем надо было сделать документы на лесной питомник, обратились в его фирму, чтобы он сделал им кадастровый участок, это был май-июнь, точно не помнит, ее попросили заехать к нему забрать документы. Когда она к нему заехала за документами, он спросил ее о том, что идут или не идут проверки по строительству домов, она сказала, что ведется проверка, выезжает комиссия, которая состоит из сотрудников лесничества, лесной охраны, полиции и администрации. 4 человека постоянно выезжают согласно графику, который утверждается. Он между делом спросил, как проверяется, можно ли кого-то не проверить. Она сказала нет, идет проверка по нецелевому использованию. Больше никаких разговоров они не вели. После чего она забрала документы и больше они не встречались. Это был 2021 год, в 2022 году в сентябре у них ушел руководитель Прежесецкий и ее назначили исполнять обязанности директора. Заявление она сама никогда не принимала и не рассматривала, пришел ФИО7, который по доверенности, подавал заявления, когда он подписывал отказы от деляны, она ему объяснила, что древесина, заготовленная гражданами, не может отчуждаться и передаваться третьим лицам. Он ей пояснил, что просто подписывает по доверенности, люди приходить не могут, он просто за них подписывает. После этого он подписал соглашение, отказался от делянок и уехал. Не помнит, в этот день или на следующий день, он ей написал смс-сообщение можно ли подъехать ко ней. Она ему ответила, ее пока нет дома, будет позже. Как она приехала домой, он ей позвонил на сотовый телефон, узнал, что она дома, и сказал, что подъедет. Она вышла на улицу и увидела, что он стоит на машине возле нее. Он подошел и обратился к ней, подал список, как она поняла, с его слов, что эти люди, на которых он на себя оформил доверенность. Попросил ее по этому списку посмотреть, кто из них в лесничестве на кого заключались договора, а кто из этого списка не заключал договора. Больше никаких просьб он не говорил. Он просто попросил посмотреть какие подписаны, а какие нет. Она сказала, что посмотрит. У него было что-то в руке, она точно не видела. Она поняла, что это были денежные средства, он ей их предложил, она сказала, что ей не надо. Он сказал, что это подарок, она отказалась, сказала, что хочет спать спокойно. Отстранилась от него, пошла села в машину, загнала машину в гараж, он находился еще возле ворот, она вышла закрыла сначала одну створку, потом, когда стала закрывать вторую створку ворот, она ему еще сказала идти отсюда, когда стала закрывать, он что-то положил в сугроб. Она точно не видела, что он туда положил, может предположить, что это были те денежные средства, которые он хотел ей вручить, она закрыла ворота, так как на улице зима, она вернулась в гараж, закрыла ворота и больше на улицу не выходила, с ним больше не общалась. Что там было положено она не выходила, не знает. Она не подходила и не смотрела то, что он положил в сугроб. Ничего в карман он ей не ложил, она его держала на расстоянии вытянутой руки, он к ней подходил, ее не прикасался. Она взяла этот список, так как они просто были с ним знакомы, она к нему ФИО24 относится. Он был приятелем ее мужа, у них были дружеские отношения, она к нему ФИО24 относилась, он к ней ФИО24 относился, она к нему за помощью обращалась, он ей помогал. Этот список она посмотрела, его положила в машину и про него забыла. На следующий день она приехала на работу, увидела это список, думала посмотрит, как будет время, она его положила на полочку, его не смотрела, никого не проверяла, забыла про этот список. ФИО68 по поводу списка больше к ней не обращался, она его больше не видела, на эту тему они больше никогда не разговаривали. Единственное, когда директором был Бовт, к ним приходили периодически запросы, он ее просил, кого посмотреть в программе Аверс, найти договора, также посмотреть ФИО8, она забила в Аверс, да действительно такой договор заключен, у них запросов очень много и когда сканируют, все договора находятся в Аверсе, она нашла этот договор. Сохранила у себя на рабочем столе, когда стала распечатывать, увидела, что в договоре написан по доверенности ФИО68, договор она передала инженеру, который отвечает на все запросы, а ФИО6 написала его или нет ФИО8, что запрос пришел. По ее мнению запрос от ФСБ был, Бовт сказала что сотрудники ФСБ просят проверить товарищей, заключали ли они договора, сам запрос она не видела. Потом с ФИО68 она встретилась чисто случайно, она ехала домой, остановилась около магазина ОЗОН, он подъехал к ней и начал спрашивать, кто там готовил, она ему пояснила, что понятия не имеет, кто там готовил, ее абсолютно это никак не касается. Она не в курсе. После этого больше с ним не встречались. Он записывал их разговор потом, она уже находилась в отпуске, помимо этого лежала в больнице, готовилась к операции, кажется, в июле в вечернее время он ей позвонил с незнакомого номера, спросил, можно подъехать, она сказала, чтобы подъехал. Он приехал, начал рассказывать, что к нему приехали, его положили лицом на землю, начал жаловаться, что с ним такое случилось, после этого, через какое-то время он опять попросил о встрече, подъехал к дому ее мамы, начал говорить, что его преследуют, она так и не поняла, что он от нее хотел, что деньги занимал, зачем ей их брать, ей хватает, после этого она с ним не встречалась. После этого приехали ней. Когда она изучала дела, она посмотрела по этому списку, из него заключали договора 12 человек и 14 человек не заключали договора, они в лесничество даже не обращались. Так как заявление у них принимают специалисты, они их смотрят, проверяют, делают копии, проверят в программе, чтобы не было задвоение, после этого делается отказ или положительное решение о выделении делянки, ей только приносят приказы и договора. Эти документы она потом изучала. Эти документы не выглядели подозрительно, они приносили оригиналы с синей печатью, из них они делали копии. Никаких подозрений ни у кого не вызывали. О том, что ФИО68 вводил лесничество в заблуждении она не догадывалась. После всех разбирательств, изучения материалов им стало об этом известно. Они сами реестры в прокуратуру, полицию не передают, никогда они не передавали реестры, они работают по запросам, когда приходят запросы по реестрам, по лицам, лесосекам, перечень лиц, на конкретный запрос они отвечают. Единственное, один раз в квартал у них запрашивает полиция в тот период заключенные договора по гос. заданиям, малый, средний бизнес, местное население. Все, что запрашивается, вся информация в полном объеме передается. Вся эта информация имеется в программе Аверс, все договора, учет об использовании лесов, декларация. Куда они все договора выгружают и подписывается электронной подписью. Доступ к программе имеется, полиция может сама проверить все эти договора. Она с ФИО7 не встречалась, ничего ему не обещала, никакие разговоры они с ним не вели. С сентября 2022 года она исполняла обязанности директора лесничества, в марте 2023 года назначили Бовта. У нее проблемы со слухом, она стационарным телефоном не пользуется, она его не слышит, все звонки ей идут на сотовый телефон, Министерство знает, что ей надо звонить на сотовый телефон. Ее абонентский №, номер ФИО6 на память не помнит, он записан в телефонной книжке, как ФИО7. Разговоры с ФИО68 возле дома происходили в ноябре-декабре 2022 года. ФИО68 ее не просил исключать какие-то фамилии из списка по запросам в правоохранительные органы. Она никогда не давала какие-либо поручения сотрудникам исключать из списка фамилии по запросам правоохранительных органов. Когда она закрывала ворота, ФИО68 что-то там положил в снег и когда он начал разговоры о том, что он приехал, ей дал взятку, она просто туда не подходила, она даже не видела, что там находится, поэтому она так и сказала, что даже туда не подходила, ничего не смотрела и ничего не брала. Она всегда пользуемся карточками, у нее налички никогда не бывает, за исключением, когда мама закидывает. По поводу конфликтных ситуаций с ФИО68, на счет супруга она не может сказать, у нее, он оказывал ей знаки внимания, неприлично себя вел. Больше никаких конфликтных ситуаций не было. Это было до этих событий. Когда он туда съездил, он сам жулик и мошенник, сам нарушает законы, хоть как-то себя оправдать, он решил ее оговорить. Когда ему закрутили руки сотрудники ФСБ, положили на землю, увезли в 

<

адрес>, он был напуган и хоть как-то выкрутиться, он начал ее оговаривать.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что, не смотря на указанную позицию подсудимой ФИО13 А.Г., вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО13 А.Г. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-94, 95-97), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части с согласия стороны защиты, и подтвержденными им в суде, из которых следует, что в период времени май-июнь 2022 года, более точные даты пояснить не может, в дневное время, то есть с 12 часов до 16 часов, к нему в офис пришла ФИО13 А.Г., с рабочими вопросами по документам питомника КГБУ «Ирбейское лесничество». В период времени с 01 декабря до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в вечернее время, точное время не помнит, он на своем автомобиле марки «Киа» государственный регистрационный номер 

<

***> подъехал к дому ФИО13 А.Г., расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.Г. посредством мессенджера «Ватсап» сообщила ему о том, что в КГБУ «Ирбейское лесничество» поступил запрос от органов ФСБ по одному из договоров купли-продажи лесных насаждений, на имя ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ездил к ФИО13 А.Г. и разговаривал об обстоятельствах передачи ей взятки, так как хотел предупредить её, что сотрудники ФСБ все знают, но ей он не говорил, что это он рассказал сотрудникам ФСБ о взятке, так как хотел выдать указанную информацию, чтоб ФИО13 А.Г. не обиделась на него. Дополнительно суду показал, что он дал взятку в размере 100 000 рублей ФИО4. Это было 1,5 года назад, он подъехал к ней домой и передал ей денежные средства, он попросил ее о том, чтобы она по своей работе не передавала в прокуратуру сведения по моим клиентам, по доверенности, которые доверили оформление земельных участков, а также подписать их договора. Чтобы обезопасить своих заказчиков, он попросил, чтобы она не передавала сведения в прокуратуру. До этого разговора он писал ей, говорил, что приедет вечером. Сначала по телефону, ранее до этого он говорил, что подъедет. Вечером подъехал, ее не было, она возвращалась, они встретились, дословно не помнит разговор, он попросил, чтобы не было лишних проверок, привез ей список лиц на одном листе, может быть 15 лиц. Он сам список напечатал, передал ей список, она сказал, что она и так знает, потому что они по доверенности. Деньги положил ей в карман. Деньги были сложены в пачку, номиналом 5000 рублей. Эту сумму они не обговаривали, он посчитал нужным такую сумму, не меньше. Он приехал к ней, она только подъезжала к дому, он немного подождал. Она приехала, он вышел, дословно разговор не помнит, денежные средства они не обсуждали. Он попросил, чтобы сведения не передавались в прокуратуру, деньги положил ей в левый карман. Сначала список отдал ей в руки. Он сказал, что это люди, по которым он делал документы, по доверенности. Больше никто не присутствовал. Попрощались и он сел и уехал. ФИО13 смотрела этот список. Она ничего не говорила, не писала, однажды написала, что по одному из людей обратилось ФСБ, запросило информацию. Больше не писала. Дело в том, что в последнее время, большое внимание было к лесозаготовке, к отводам лесосек и прочее, ничего незаконного он не делал, в полномочиях по доверенности, четко прописано, что он может сделать, по всем людям все было исполнено. Он боялся, чтобы его клиентам не было лишней беготни. Он не может сказать, было ли из этого списка предоставлено какое-то сведение в прокуратуру, он только получил информацию по одной фамилии ФИО8, по которой обратились сотрудники ФСБ. До этого момента они с ФИО13 по работе в основном пересекались. Не может сказать, как давно они знакомы. Она не проявляла инициативу, чтобы с него взять взятку. Его инициатива была встретиться. В процессе разговора ФИО13 говорила, что ничего не нужно, он в качестве благодарности настоял. Она повернулась, он положил деньги в карман и все. Она видела, что он вытащил деньги, сумму она не видела. С ее стороны никаких действий не было, они попрощались, и он уехал. Прошлым летом, сотрудники ФСБ приехали к нему, чтобы обсудить другое дело, по делу Дидберидзе. Разговор был в 

<

адрес>, в процессе беседы ему пришло умозаключение, что ему необходимо сообщить о взятке. Сообщить о взятке это его инициатива. После передачи взятки, по его списку ФИО13 один раз писала, только по ФИО8, больше не звонила. Он всегда давал правдивые показания в ходе следствия. Сейчас суду говорит правду. Ранее он был знаком с мужем ФИО13, его звали ФИО5. С ним у него были деловые отношения с того момента, как стал главой района. Несколько раз был у него в гостях. С ФИО4, скорее всего не встречался. В лесничестве он оформлял на людей договора, полномочия в доверенности нотариально заверены. Он сам присутствовал у нотариуса при оформлении доверенности, раз, два там был, просто их несколько человек, он просто паспорт предоставлял. Это все в 

<

адрес> происходило. Жители из Красноярска, Большая Мурта, это знакомые, родственники. Полномочия по доверенности предоставляют право в администрации получить договор аренды, подписать, обратиться в лесхоз для подписания договора. Договора аренды он сам подписывал. Он свою подпись ставил или нет, не помнит, была доверенность. Эти лица фактически в Ирбее не появлялись, он делал все от их лица. В лесничество для оформления договора купли-продажи лесных насаждений он представлял договор аренды, аренду оплачивал он. Под словом клиент он имел в виду тех, с кем работал, с кем договоренность была по кадастровым работам. Среди документов было уведомление в администрации о соответствии к требованиям, о строительстве, он по доверенности получал от администрации уведомление. Его организация проводила кадастровые работы по земельным участкам, которые были переданы в аренду. Он сам не заготавливал древесину. Лес для лиц из списка у Дидберидзе, у них на базе лежит, у ФИО10 на базе лежит, давно там лежит. С лицами, которые выдавали доверенность, он не рассчитывался, лес им не передавал. Он им сообщил, что все, что нужно было сделать, он сделал. Они это подтвердят. По строительству ему неизвестно. Он всем сообщил, что все готово, он не всех знает. В договорах аренды он расписывался по доверенности. Ничего лишнего он не делал по этим доверенностям. Когда он подписывал договор аренды, доверенности были у него на руках. Он не помнит, как все это происходило. Лица, указанные в списке, это все лица, которые он вспомнил. ФИО13 не должна была передавать данные в прокуратуру. Иной орган не назывался. Чтобы лишить проверок лишних, так как они не начинали строить на тот момент, они живут не в Ирбее. Люди получили уведомление с его помощью, что у них на уме ему неизвестно, планировали они строить или нет. До передачи взятки она пришла к ним в офис и они по работе обсудили, об этом он говорил на следствии. Когда он встретился с сотрудниками ФСБ, он не помнит. Они приехали к нему на работу в Ирбей, он поехал с ними в 

<

адрес> в этот же день. Несколько часов там пробыл. Вечером приехал обратно. Физического воздействия к нему не применялось. Поводом рассказать послужило то, что было озвучено, кто первый сообщит о взятке, тот за это не понесет ответственности. Тот, кто дает взятку, если он об этом сообщает, то ему за это не будет наказания. Его это сподвигло. После передачи денежных средств с ФИО13 они общались несколько минут. Он точно уверен, что в карман положил денежные средства. Она стояла перед ним, они беседовали, он достал деньги из кармана и положил в карман ее куртки. Она стояла перед ним, когда он ей ложил деньги, она немного повернулась. Освещение было не очень ФИО24, в темное время суток, он видит ФИО24. Была зима, под ногами снег, расчищено было, были снежные сугробы. Куртку цвет не помнит, карманы по бокам были, он не запомнил, как пуховик выглядит. Когда он сообщил сотрудникам ФСБ о взятке, была беседа. Нужно было оформить заявление, он подписал. Его опрашивал ФИО12, должность его не знает. К ФИО13 он приезжал два раза. Все по своей инициативе. Второй раз он хотел записать на диктофон разговор с ФИО4, подтвердить факт передачи денег. Записал на обычный диктофон по своей инициативе. После этого запись он представил Святославу. Он ничего такого особенного не говорил, сам планировал каким образом начать разговор. Его вызвали в следственный комитет по факту написания заявления, там присутствовал ФИО12, он предоставил записи Любогащинской. Как она оформила передачу записи, он не может сказать, что-то было. В Канске написал заявление, приехал домой, не помнит, когда поехал к ФИО4. Он две записи записал, второй раз посчитал нужным, что нужно еще, поскольку не было слышно. Второй раз, когда поехал, не помнит. Вторую прослушал и решил отнести. Созвонился с ФИО12. С ФИО12 не часто общаюсь. Он сказал встретимся в следственном отделе, где я передал следователю записи. Он перекинул запись на мессенджер телеграмм и переслал Любогащинской. Когда в следственный отдел приходил, он предавал диктофон. Он обратился именно к ФИО13, так как она начальником была, исполняла обязанности. Он сам решил, что именно ФИО13 предоставляет сведения так. Никто не навел. Когда он передавал список, денежные средства, его не сопровождали сотрудники, его не консультировали. Встреча и телефонные переговоры происходили без сотрудников. Сотрудникам через длительный период сообщил об этом, возможно полгода прошло. Встречался с ФИО13 под новый год, а написал заявление летом. Точную дату встречи не помнит. ФИО13 сообщила, что по одному из списка запросили информацию сотрудники ФСБ, он не помнит, что ответил ей. Он сам для себя решил, что ФИО13 А.Г. могла не передать информацию в правоохранительные органы и что стоимость этих услуг будет стоить 100 000 рублей, сам решил. Он по своей инициативе решил отдать ей эти деньги. Дату, время встречи не помнит. Это было по 

<

адрес>. Не помнит, когда она к нему приходила. О том, что он хотел убедить ФИО4, что сотрудники что-то знают, он вводили ее в заблуждение, он лукавил. Он ранее привлекался к уголовной ответственности. Первый раз он встретился с ФИО13 у него на работе, в офисе по адресу 

<

адрес>. Она приехала по рабочим моментам, он спросил, возможно ли исключить информацию по запрошенным договорам, не передавать их в форме отчета прокуратуре, списки, которые подаются Ирбейским лесничеством. К ней обратился, потому что она исполняла обязанности руководителя. Она ответила, что это возможно. От нее намеков не было о передаче ей денежных средств. Он знает, где она живет, он с ней списался, договорились встретиться. Он попросил не передавать информацию по списку лиц в прокуратуру, на это ФИО4 сказала порешает. После он хотел положить деньги в карман, она сказала не нужно, она повернулась и он положил денежные средства. Она не сопротивлялась. Против ее воли он не делал это. Деньги она не пыталась вернуть. Он для себя решил, что должен передать ей денежные средства, а она с этим согласилась. Кого из этого списка она исключила при предоставлении сведений в прокуратуру, ему неизвестно. Он не собирался контролировать этот процесс, ни у кого из людей из списка проблем не возникало. Ему неизвестно, способствовала ли ФИО13, чтобы у этих людей не было проблем с прокуратурой. Он знает, что они передают отчеты, он посчитал, что у нее была такая возможность;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 134-138), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и подтвержденными им в суде, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мной в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении жителя 

<

адрес>, ФИО6. В ходе беседы, в указанную дату, ФИО7 добровольно, без оказания на него психологического и физического воздействия, сообщил о том, что желает рассказать органам ФСБ о факте дачи взятки, а именно рассказал о том, что в декабре 2022 года он, находясь в 

<

адрес>, передал взятку в сумме 100 000 рублей и.о. руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО4, за то, чтобы она в случае поступления запросов из прокуратуры 

<

адрес>, не включала в ответы на указанные запросы тех физических лиц, по которым он производил документальные работы по оформлению разрешений на строительство жилого дома и в дальнейшем заключали договоры купли-продажи лесных насаждений. Указанный факт до пояснений ФИО6 органам федеральной службы безопасности РФ известен не был. Указанные пояснения ФИО6 были внесены в протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 перед опросом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, указанные нормы ему разъяснялись и были ему понятны. Далее им, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО13 Алёны ФИО4. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности было установлено, что в декабре 2022 г. директор ООО «Ориентир» ФИО7 передал исполняющей обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. денежные средства в размере 100 тысяч рублей, за бездействие в его пользу, в виде непредставления сведений контрольно-надзорным и правоохранительным органам о совершении им незаконной рубки лесных насаждений. В ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что в соответствии с приказами министра лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО13 А.Г. временно переведена на должность исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.46 должностной инструкции заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», утверждённой руководителем КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 А.Г. участвует по запросам правоохранительных, контрольно-надзорных органов, иных заинтересованных ведомств в мероприятиях по выявлению и фиксации лесонарушений, иных мероприятий, требующих наличие специальных познаний в сфере лесного хозяйства, имеет право оформлять и подготавливать необходимые для достижения целей таких запросов документы и материалы. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ФИО7 сообщил, что в декабре 2022 г. он узнал, что должностным лицом прокуратуры 

<

адрес> в КГБУ «Ирбейское лесничество» запрошена поимённая информация о лесопользователях, реализовавших своё право на лесозаготовку в порядке ст. 30 Лесного кодекса РФ, в целях проверки целевого использования заготовленной древесины. При этом он полагал, что реализуемая им схема по продаже документов, разрешающих заготовку древесины под собственные нужды граждан в порядке ст. 30 Лесного кодекса РФ, неопределённому кругу лесозаготовителей для реализации её в коммерческих целях, законна. Вместе с тем, ФИО7 был осведомлён о том, что нецелевое использование такой древесины влечёт наложение административного штрафа на лесопользователя. В декабре 2022 г., более точное время не установлено, в ходе состоявшегося разговора на участке местности, расположенном возле дома ФИО13 А.Г., по адресу: 

<

адрес>, последняя сообщила ФИО6 о том, что продажа права заготовки древесины под собственные нужды граждан третьим лицам, связанная с извлечением дохода является уголовно-наказуемым деянием, а также об имеющейся в регионе практике привлечения лиц к уголовной ответственности по ст. 260 УК России, за аналогичные действия. ФИО7, опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности, высказал ФИО13 А.Г. просьбу не представлять в прокуратуру 

<

адрес> сведения о заключенных договорах купли-продажи лесных насаждений между КГБУ «Ирбейское лесничество» и лесопользователями, в которых он указан, как представитель по доверенности, после чего передал ей денежные средства в размере 100 тысяч рублей. ФИО13 А.Г., взяв денежные средства, заверила ФИО6 о непредставлении в прокуратуру 

<

адрес> требуемых сведений, а в будущем будет предупреждать его об аналогичных проверках, проводимых контрольно-надзорными органами. В тот же день, ФИО7 представил ФИО13 А.Г. список 25 лесопользователей, чьи интересы он представлял, в целях исключения из представляемых в прокуратуру сведений. Кроме того, проводились и иные оперативно-розыскные мероприятия. Таким образом, в действиях ФИО13 А.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК России «Получение взятки». По результатам оперативно-розыскной деятельности им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в книгу № УФСБ России по 

<

адрес>. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в Ирбейский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе осуществления своей профессиональной деятельности ДД.ММ.ГГГГ он посредством телефонной связи связался с директором КГБУ «Ирбейское лесничество» Свидетель №11 и пояснил последнему, что его, в целях профессиональной деятельности интересует договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный между КГБУ «Ирбейское лесничество» и гражданкой ФИО16 и попросил Свидетель №11 проверить, имеется ли в КГБУ «Ирбейское лесничество» оригинал указанного договора купли-продажи, если имеется, то он в адрес КГБУ «Ирбейское лесничество» направит запрос. Свидетель №11 ему ответил, что даст поручение подчиненным сотрудникам посмотреть наличие договора. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес КГБУ «Ирбейское лесничество» на адрес электронной почты был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № МСС – 112. В тот же день им был получен ответ. С ФИО13 А.Г., ФИО7 он в каких-либо дружеских и иных неформальных связях никогда не состоял и не состоит;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 126-129), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвержденными им в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к нему обратились сотрудники Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с просьбой поучаствовать в производстве следственного действия в качестве понятого, а именно в проверке показаний на месте, на просьбу следователя он согласился. Вторым понятым был неизвестный ему мужчина. В тот день он чувствовал себя ФИО24, все ФИО24 помнит. Он проехал к зданию Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, прошел внутрь служебного помещения, где находилась следователь, второй понятой, а также ранее ему известный житель 

<

адрес> – ФИО7. ФИО6 он знает просто как местного жителя, в каких-либо родственных, дружеских, неприязненных отношениях с ним не состоит, знает, что ФИО7 занимается кадастровыми работами. Следователем было пояснено, что на территории 

<

адрес> произошло преступление, и будет производиться следственное действие – проверка показаний на месте свидетелю ФИО6. Далее следователем был разъяснен порядок производства следственного действия, разъяснялись права как понятым, так и свидетелю ФИО6, у последнего выяснялось, ФИО24 ли он себя чувствует, на что последний ответил, что ФИО24. Также он представлялся, назвался ФИО7. После чего следователь спросила у ФИО6 куда необходимо проехать для проверки его показаний, на что ФИО7 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать в 

<

адрес>, номер дома не помнит, но может показать. Затем все вышли на улицу из служебного кабинета, сели в автомобиль черного цвета и поехали на 

<

адрес>. Когда автомобиль двигался по 

<

адрес>, ФИО7 указал на двухэтажный дом и пояснил, что в указанном доме проживает ФИО4, ранее ему известная житель 

<

адрес>, и попросил остановить автомобиль. Они остановились на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где следователь задала вопрос ФИО6 куда они приехали и какие события происходили в указанном месте, на что ФИО7 пояснил, что в указанном доме проживает ФИО13 А.Г., и у указанного дома он в декабре 2022 года передал последней взятку в сумме 100 000 рублей, за то, чтоб она не передавала какую-то информацию в прокуратуру 

<

адрес>, дословно пояснения ФИО6 он не помнит, все пояснения ФИО6 верно были отражены в протоколе проверки показаний на месте. Затем после пояснений ФИО6 он участвовал в осмотре места происшествия – участка местности у дома ФИО13 А.Г. в тот же день, в то же время, после проверки. ФИО7 указал на место, где они с ФИО13 А.Г. находились в момент передачи взятки, в указанном месте были сняты координаты с компаса, после чего был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Также помнит, что ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, когда он пояснял обстоятельства случившегося, задавался вопрос от следователя, приняла ли ФИО13 А.Г. деньги от него, на что ФИО7 с уверенностью сказал, что приняла. В протоколе осмотра места происшествия все было отражено верно, как пояснял ФИО7, в соответствии с полученными результатами. Затем они поехали в кабинет Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте ФИО6, указанный протокол зачитывался вслух следователем, затем был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Он лично прочитал протокол проверки показаний на месте, в нем все было отражено верно, и он поставил свои подписи в протоколе. Когда все указанное выше рассказывал и показывал ФИО7, в ходе производства следственных действий, он это делал уверенно, не медлил, все показывал и демонстрировал сам, ему никто не подсказывал, никто из присутствующих лиц на него морально не воздействовал, угроз ему не высказывал, никто на него не давил ни физически, ни морально. ФИО7 находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя он от ФИО6 не чувствовал;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-125), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и подтвержденными им в суде, из которых следует, что он состоит в должности директора КГБУ «Ирбейское лесничество» с апреля 2023 года. С 2021 года в должности заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» состоит ФИО149 ФИО4. В её должностные обязанности входит защита, охрана и воспроизводство лесов. Согласно кадровым документам, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года ФИО13 А.Г. занимала должность исполняющего обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество», с должностными инструкциями и трудовым договором она была ознакомлена. Рабочим кабинетом заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» является кабинет №, расположенный в здании КГБУ «Ирбейское лесничество» по адресу: 

<

адрес>. Режим работы КГБУ «Ирбейское лесничество» с 08 часов до 17 часов, обед с 12 часов до 13 часов. ДД.ММ.ГГГГ в здании КГБУ «Ирбейское лесничество», в том числе в кабинете заместителя директора проводился обыск сотрудниками Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, сотрудниками ФСБ. Он, как представитель учреждения, присутствовал при обыске. Также при обыске присутствовала ФИО13 ФИО148 Перед началом производства обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснен порядок производства обыска, понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Потом ФИО146 было предложено выдать предметы, документы, подлежащие изъятию, насколько он помнит, речь шла про какой-то список физических лиц, денежные средства, переданные ФИО147 в качестве взятки и договоры купли-продажи лесных насаждений. В ходе обыска ФИО145 из-под принтера, который располагался справа от её рабочего стола, достала листок формата А 4 и передала добровольно следователю, пояснив, что это тот список, который передал ей ФИО7 Следователем всем присутствующим был предъявлен указанный список, который был выполнен в виде листа формата А 4, и на нем имелись ФИО людей. Также в ходе обыска был изъят системный блок персонального компьютера ФИО13 А.

<

адрес> системный блок был ему возвращен следователем ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день изъят у него протоколом выемки;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 130-133), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к нему обратились сотрудники Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с просьбой поучаствовать в производстве следственного действия в качестве понятого, а именно в проверке показаний на месте, на просьбу следователя он согласился. Вторым понятым был неизвестный ему мужчина. В тот день он чувствовал себя ФИО24, все ФИО24 помнит. Он проехал к зданию Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, прошел внутрь служебного помещения, где находилась следователь, второй понятой, а также еще один мужчина, как он понял лицо, которому и надо было проводить проверку. Следователем был пояснено, что на территории 

<

адрес> произошло преступление, и будет производиться следственное действие – проверка показаний на месте свидетелю ФИО68, имя и отчество не помнит. Далее следователем был разъяснен порядок производства следственного действия, разъяснялись права как понятым, так и свидетелю ФИО6, у последнего выяснялось, ФИО24 ли он себя чувствует, на что последний ответил, что ФИО24. Также он представлялся, назвался ФИО68, какое он сказал имя и отчество, не помнит. После чего следователь спросила у ФИО6 куда необходимо проехать для проверки его показаний, на что ФИО68 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать в 

<

адрес>, номер дома не помнит, но может показать. Затем все вышли на улицу из служебного кабинета, сели в автомобиль черного цвета и поехали на 

<

адрес>. Когда автомобиль двигался по 

<

адрес>, ФИО68 указал на двухэтажный дом и пояснил, что в указанном доме проживает какая-то женщина, назвал ее фамилию и имя, которые он уже не помнит и попросил остановить автомобиль. Они остановились на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где следователь задала вопрос ФИО6 куда они приехали и какие события происходили в указанном месте, на что ФИО68 пояснил, что в указанном доме проживает женщина, фамилию которой он не помнит, и у указанного дома он в декабре 2022 года передал последней взятку в сумме 100 000 рублей, дословно пояснения ФИО6 не помнит, все верно было отражено в протоколе проверки показаний на месте. Затем после пояснений ФИО6 он участвовал в осмотре места происшествия – участка местности у указанного дома, ФИО68 указал на место, где они с женщиной находились в момент передачи взятки, в указанном месте были сняты координаты с компаса, после чего был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. В протоколе осмотра места происшествия все было отражено верно, как пояснял ФИО68, в соответствии с полученными результатами. Затем они поехали в кабинет Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте ФИО6, указанный протокол зачитывался вслух следователем, затем был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Он лично прочитал протокол проверки показаний на месте, в нем все было отражено верно, и он поставил свои подписи в протоколе. Когда все указанное выше рассказывал и показывал ФИО68, он это делал уверенно, не медлил, все показывал и демонстрировал сам, ему никто не подсказывал, никто из присутствующих лиц на него морально не воздействовал, угроз ему не высказывал. ФИО68 находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя он от него не чувствовал.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО13 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27), зарегистрированный в КРСП Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Ирбейский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> Отделение в 

<

адрес> поступил материал предварительной проверки по факту передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей в декабре 2022 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заместителю директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 ФИО144 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, за исключение из списков, предоставляемых в прокуратуру 

<

адрес> в рамках ответов на запросы, реквизитов договоров купли-продажи лесных насаждений оформленных на имя ФИО6, а также информировании о проводимых процессуальных проверках правоохранительными органами в сфере лесной отрасли;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 81-85, 86), согласно которым с участием свидетеля ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный у ограды 

<

адрес>, имеющий координаты в географической плоскости: северная широта 55°39`54``, восточная долгота 95°26`59``, где ФИО7 в период с 01 декабря до ДД.ММ.ГГГГ передал взятку ФИО143, таким образом, установлено место происшествия;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в Ирбейский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>: 

1. Сопроводительная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29), на имя руководителя Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которой на основании ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в адрес Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО13 ФИО142, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ;

2. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31), согласно которого в ходе проведения с апреля по август 2023 года оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> получены данные, свидетельствующие о свершении ФИО13 ФИО141 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, постановлено результаты оперативно-розыскной деятельности представить в Ирбейский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

3. Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книгу № УФСБ России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-35), который зарегистрирован старшим оперуполномоченным отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> майором Свидетель №15 Согласно рапорту, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены сведения о совершении гражданином Российской Федерации ФИО13 ФИО140 деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приложение к рапорту далее по тексту. 

4. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111).

5. Протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-38, 39-41), согласно которого ФИО7 поясняет об обстоятельствах передачи взятки ФИО139, приложение к протоколу опроса на 3 листах формата А4 в виде скринов экрана мобильного телефона.

6. Протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44, 45), согласно которого ФИО7 поясняет об обстоятельствах передачи взятки ФИО138 приложение к протоколу опроса на 1 листе формата А4 в виде скрина. 

7. Копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-47), согласно которого судьей Канского городского суда 

<

адрес> разрешено сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> проведение в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с телефонных номеров №, №, а также иных, индивидуально не определенных номеров, используемых ФИО7, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» сроком на 90 (девяносто) суток. 

8. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48-49), согласно которого судьей Канского городского суда 

<

адрес> рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, снят гриф секретности со следующих материалов: предоставляющих право о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6 №-ф/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах.

9. Копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-51), согласно которого судьей Канского городского суда разрешено сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> проведение в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с телефонных номеров №, №, а также иных, индивидуально не определенных номеров, используемых ФИО7, «Снятие информации с технических каналов связи», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Получение компьютерной информации», «Наблюдение» и «Наведение справок» сроком на 90 (девяносто) суток. 

10. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-53), согласно которого судьей Канского городского суда 

<

адрес> разрешено рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носителей, сняв гриф секретности со следующих материалов, предоставляющих право проведения оперативно-розыскных мероприятий: Постановление Канского городского суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 №-ф/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах. 

11. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54), согласно которого заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> рассекречены для представления в Ирбейский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности: Файлы «155188965.wav» (4 475 564 байт), «155189499.wav» (1 859 244 байт), «2 _5№.wav» (30 848 512 байт), «2_5№.wav» (30 449 724 байт). 

12. Справка на одном листе формата А 4, вынесенная старшим оперуполномоченным отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> майором Свидетель №15 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55), согласно которой им в целях передачи материалов в следственные органы, проведена запись аудио записей: «155188965.wav» (4 475 564 байт), «155189499.wav» (1 859 244 байт), «2 _5№.wav» (30 848 512 байт), «2_5№.wav» (30 449 724 байт), на компакт - диск с №. Справка и компакт-диск с записями передан в Ирбейский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

13. Сводка ОТП «ПТП», от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57), согласно которой участники беседы ФИО7 и ФИО54 обсуждают необходимость предоставления ФИО54 в Ирбейское лесничество документов от ФИО6, а именно качественной копии паспорта на ФИО34 по требованию ФИО13;

14. Сводка ОТП «ПТП», от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58), согласно которой участники беседы ФИО7 и работник КГБУ «Ирбейское лесничество», договариваются о предоставлении ФИО17 цветной фотографии на ФИО34 по требованию ФИО13;

15. Сводка ОТМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-62), продолжительность записи 00:21:20, участники беседы директор ООО «Ориентир» ФИО7 и заместитель директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО135 обсуждают обстоятельства поездки ФИО6 в ФСБ, вопросов сотрудников по поводу цели передачи ФИО7 100 000 рублей ФИО13 ФИО133, возможности по мнению ФИО137 сообщения об этом ФИО7 кому-либо, поскольку она никому об этом не говорила, что у нее был твой список, она его прятала и когда выкидывала, все смотрела;

16. Сводка ОТМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-66), продолжительность записи 00:21:04, участники беседы директор ООО «Ориентир» ФИО7 и заместитель директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО136 обсуждают повторный приезд к ФИО6 сотрудников ФСБ, раннюю его поездку, о необходимости по мнению ФИО134 настаивать Свидетель №12 на том, что не было передачи денег, о том, что она ему говорила, что не надо было заниматься этими документами;

17. Копия запроса № МС-115 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67), запрос адресован в КГБУ «Ирбейское лесничество», подписан врио начальника отделения ФИО55.

18. Копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69), согласно которой в адрес отделения УФСБ России по 

<

адрес> направлены должностные инструкции ФИО4:

- Копия приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 заместитель руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» переведена на должность исполняющего обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- Копия приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70), согласно которого с ФИО4 продлены трудовые отношения в должности исполняющего обязанности директора краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия типовой должностной инструкции заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», утвержденная руководителем КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-76). Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, типовой должностной инструкции заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», утвержденной руководителем КГБУ «Ирбейское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО13 А.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя согласовывается с министерством лесного хозяйства 

<

адрес> и назначается на должность и освобождается от нее приказом руководителя учреждения. Заместитель руководителя непосредственно подчиняется руководителю учреждения. Заместитель руководителя относится к категории руководителей, возглавляет производственную работу учреждения и имеет в подчинении: инженера по охране и защите леса; инженера по лесопользованию 1 категории; инженера по лесовосстановлению; лесничих участковых лесничеств; мастеров леса участковых лесничеств. Заместитель руководителя отвечает за: надлежащую организацию административно-хозяйственной деятельности Учреждения; исполнительскую и трудовую дисциплину работников учреждения; сохранность документов (информацию), содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну учреждения, иные конфиденциальные сведения, включая персональные данные работников учреждения; обеспечение безопасности условий труда, поддержание порядка, выполнения правил пожарной безопасности в производственных помещениях. 

19. Копия запроса № МС-114 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77), в адрес КГБУ «Ирбейское лесничество» о предоставлении копии полученных запросов прокуратуры и МВД, а также ответов на них, поступивших в КГБУ «Ирбейское лесничество» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20. Копия ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-93), согласно которого в ответ на запрос № МС-114 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио начальника отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО55 КГБУ «Ирбейское лесничество» предоставляет сканы запросов из прокуратуры и МВД и ответов на них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ подписан директором КГБУ «Ирбейское лесничество» Свидетель №11. Приложение к ответу: 

- Копия запроса начальнику МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А 4, на имя и.о. руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» А.Г. ФИО13, о предоставлении сведений (реестра) о заключенных в 1 квартале 2023 года договорах купли-продажи лесных насаждений.

- Копия запроса ст. следователя Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А 4, о предоставлении расчетных листков на имя ФИО57

- Копия ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А4, в адрес ст. следователя Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО56 о предоставлении информации. 

- Копия требования прокурора 

<

адрес> ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А 4, в адрес и.о. руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. о предоставлении договоров купли-продажи в отношении квартала 46 выдел 1 Ирбейского сельского участкового лесничества к-з Имени Ленина. 

- Копия уведомления прокурора 

<

адрес> ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ № на одном листе формата А4, в адрес и.о. руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г. о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Ирбейское лесничество» на соблюдение требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

- Запрос врио начальника 2 МРО подполковника полиции ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №МРО-6812, на одном листе формата А4, в адрес и.о. руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г., о предоставлении о предоставлении сведений. 

- Копия ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос №МРО-6812 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата а 4, на имя врио начальника 2 МРО полковника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО60, согласно которого передан реестр договоров по оказанию услуг подряда между лесничеством и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в 2023 году, реестр договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ подписан и.о. директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.

<

адрес> к ответу на одном листе формата А4.

- Копия ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, на одном листе формата А4, на имя начальника МО МВД России «Ирбейский» о предоставлении информации, а именно о предоставлении реестра о заключенных договорах купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в 1 квартале 2023 года. Приложение: реестр на 6 л. в 1 экз. Ответ подписан и.о. директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.

<

адрес> договоров купли-продажи на 6 листах формата А4, в котором содержаться сведения о физических лицах, заключивших договоры купли-продажи лесных насаждений о месте нахождения лесных насаждений. В числе физических лиц имеется информация о физических лицах: Свидетель №1, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО7; ФИО9, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО7; Свидетель №2, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО11, Свидетель №3, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО7.

21. Копия запроса № МС-117 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94), врио начальника отделения УФСБ России по 

<

адрес> Отделение в 

<

адрес>, в адрес начальника МО МВД России «Ирбейский», о предоставлении копий направленных запросов в КГБУ «Ирбейское лесничество», а также ответов на них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22. Ответ начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО61 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96), в адрес врио начальника отделения в 

<

адрес> о направлении запросов, направленных в КГБУ «Ирбейское лесничество» и ответов на них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Приложение: диск CD-R - 1 шт. CD-R - 1 помещен в дисковод персонального компьютера следователя, при загрузке отображается диск с названием «16 августа». При открытии диска обнаружены два файла: «Ответ на запрос МВД 218 Ирбейское лесничество в ЛД 2023 г», «ЗАПРОСЫ». Документы файла «ЗАПРОСЫ» распечатаны при помощи принтера следователя на 42 листах. В папке файла «Ответ на запрос МВД 218 Ирбейское лесничество в ЛД 2023 г» содержаться следующие файлы: «агротех. уходы ГЗ» в виде папки, в которой содержаться сканы документов: «3-1 20 га», «5-4 20 га», «5-4 20 га август», «13-11 20 га», «20-12 20 га», «20-12 20 га август», «35-9,14 20 га», в указанных документах содержаться акты натурных осмотров лесных участков; скан документа «акты осмотра почват ГЗ», документ программы «Microsoft Excel» с наименованием «Арендаторы», скан документа «Должностная зам. руководителя», скан документа «Должностная инструкция Зам Руководителя», скан документа «Должностная инструкция Инженер», скан документа «Должностная инструкция Инженер по лесовосстановлению», скан документа «Должностная инструкция Инженер по лесопользованию», скан документа «Должностная инструкция Инженер по ОиЗЛ», скан документа «Должностная инструкция лесничего», скан документа «Должностная инструкция участкового лесничего», скан документа «Должностная- Лесничий», скан документа «Контактная информация», документ «ответ МВД №», скан документа «Ответ на запрос №», который распечатан на принтере следователя, скан документа «посадка сеянцев 2022 ГЗ», документ программы «Microsoft Excel» с наименованием «ФИО18 4КВ 2022 0,01», скан документа «документ программы «Microsoft Excel» с наименованием». 

23. Запрос № МС-118 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97) в адрес Министра лесного хозяйства 

<

адрес>. 

24. Копия ответа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес начальника отделения Управления ФСБ России по 

<

адрес> направлены копии документов в отношении ФИО132

- Копия приказа министерства лесного хозяйства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99), согласно которого ФИО4 заместитель руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» переведена на должность исполняющего обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- Копия соглашения № о временном переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-105). Согласно п. 3 Соглашения на время исполнения обязанностей руководителя работнику устанавливаются права и обязанности: п. 3.1. Соглашения - Руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; п. 3.2. Соглашения – Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. В соответствии с п.п. 3.3.1., 2.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения руководитель имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ним; распределение обязанностей между своими заместителя, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и полной материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя. В соответствии с п. 3.4. Соглашения руководитель обязан: п. 3.4.1. – соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, локальных нормативных актов и настоящего соглашения; в соответствии с п. 3.4.2. обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. – не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняющую законом тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

- Копия приказа министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106), согласно которого переименована должность «руководитель» в должность «директор» краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ. 

- Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107), согласно которого внесены изменения в соглашение о временном переводе на другую работу с исполняющим обязанности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 1 слова «исполняющим обязанности руководителя» заменены словом «директор»; по всему тексту соглашения о временном переводе слово «руководитель» заменено словом «директор». Соглашение вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

- Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108), согласно которому заключено дополнительное соглашение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2 изложен в редакции «Срок перевода с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2023».

- Копия приказа министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109), согласно которому продлены трудовые отношения с ФИО4 в должности исполняющего обязанности директора краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- Копия приказа министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110), согласно которому приказано ФИО4 приступить к исполнению должностных обязанностей заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ. 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-177), согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием обвиняемой ФИО13 ФИО123, защитника ФИО2 прослушаны фонограммы записей оперативно-технических мероприятий, 4 Файла: «2_5№», «2_5№», «№», содержащихся на CD-RW диске № от ДД.ММ.ГГГГ. На записи «2_5№», «2_5№», имеются голоса мужчины и женщины, которые ведут диалог, участвующая в осмотре ФИО124 пояснила, что на данных записях «женский голос принадлежит ей;

- заключение фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 220-248), согласно выводам которого дословно приведено содержание разговора межу ФИО13 А.Г. и ФИО7, зафиксированного на CD-RW диске № в файле с наименованием «2_5№.wav», в файле с наименованием «2_5№.wav». На фонограммах, в разговорах, зафиксированных на CD-RW диске №, в файлах с наименованием «2_5№. wav», «2_5№. wav» признаков нарушения непрерывности записи, монтажа и иных изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, не обнаружено;

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 110-114, 115), согласно которому свидетель ФИО7, находясь у ограды 

<

адрес>, то есть у дома по месту проживания ФИО125, подтвердил ранее данные им показания по факту передачи взятки ФИО13 ФИО128. в сумме 100 000 рублей в декабре 2022 года. В ходе производства проверки показаний на месте ФИО7 обстоятельства передачи взятки ФИО126 пояснял и демонстрировал уверенно, без промедлений, ориентировался в месте произошедшего;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116-121), произведенной между свидетелем ФИО7 и подозреваемой ФИО13 ФИО129, в ходе которой свидетель ФИО7 подтвердил факт передачи ФИО130 взятки в сумме 100 000 рублей за исключение из ответов на запросы в прокуратуру 

<

адрес> физических лиц, которым он подготавливал правоустанавливающие документы для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 142-145, 146-148), согласно которым, у свидетеля ФИО6 изъят мобильный телефон марки «iPhone» XR;

- протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 150-152, 153), согласно которому у директора КГБУ «Ирбейское лесничество» изъят системный блок марки «ECS 64iT- R 3 V: 1.ОА.» персонального компьютера заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО131;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы: Мобильный телефон марки «iPhone» XR, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6; системный блок марки «ECS 64iT- R 3 V: 1.ОА. персонального компьютера заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 ФИО122 изъятый ДД.ММ.ГГГГ у директора КГБУ «Ирбейское лесничество». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в памяти приложения «WhatsApp» имеется история сообщений с пользователем ФИО13, имеющий абонентский №, сообщения датированы 15 июня следующего текстового содержания: «ФИО14 запросили ФСБ.», «Будете предоставлять?», «Это ведь давнишняя?», «Это ведь 2018 год…?», «Что просят еще?», «Что делать то? Я подъеду вечером?», «Это 2021 год». В ходе осмотра системного блока марки «ECS 64iT- R 3 V: 1.ОА, в файловой папке «Корзина» обнаружен удаленный документ с наименованием: «322 договор ФИО16», дата удаления документа ДД.ММ.ГГГГ, 8:48:41, создан – ДД.ММ.ГГГГ, 10:23:39. Документ «322 договор ФИО16» восстановлен, при открытии документа установлено, что документ содержит в себе сканированный вариант договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» ФИО15 и законным представителем ФИО7, действующим в интересах ФИО16. Предметом договора являются лесные насаждения, расположенные в Агульском участковом лесничестве, квартал 97, выдел 29, лесосека №, делянка №, объемом 175 кубических метра;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 154-156, 157-166, 172), согласно которому мобильный телефон марки «iPhone» XR, системный блок марки «ECS 64iT- R 3 V: 1.ОА. персонального компьютера заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 А.Г., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра документов с фототаблицей к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 180-182, 183, 184), согласно которым осмотрены, признании и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в Ирбейский МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по 

<

адрес> отделение в 

<

адрес>: 

1. Сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ № на имя руководителя Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которой на основании ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи поступившим поручением по уголовному делу №, в адрес Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности. 

2. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поручения заместителя руководителя Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о производстве оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наведение справок», результаты которого отражены в справке от ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя гражданки России ФИО121 ФИО4. Абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6. Справка подписана старшим оперуполномоченным отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> майором Свидетель №15;

- протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 186-189, 190), согласно которому у директора КГБУ «Ирбейское лесничество» изъят журнал регистрации входящих документов КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра документов с фототаблицей к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 191-192, 193, 194, 195), согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела журнал регистрации входящих документов КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа входящей корреспонденции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Ирбейское лесничество» поступил документ из УФСБ № МСС-112, краткое содержание: «О предоставлении документов о выделении леса ФИО16». О поступлении указанного запроса обвиняемая ФИО13 ФИО120 проинформировала свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ посредством направления смс сообщения;

- протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199-202, 203-205), согласно которому у подозреваемой ФИО13 ФИО119 изъят список физических лиц на формате А 4, переданный ей ФИО7 в декабре 2022 года. 

- протокол осмотра документов с фототаблицей к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 206-208, 209-211, 212, 213), согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела список физических лиц на листе формата А 4, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО13 А.Г., на котором сформирована таблица в виде двух столбцов и 28 строк. В первом столбце имеется надпись, выполненная печатным текстом черного цвета «2018-2020», в трех строках напротив, имеются надписи: «ФИО16», «Свидетель №4», «Свидетель №5». Далее имеется надпись «2022 год» и во втором столбце перечисление физических лиц: ФИО19; ФИО20; ФИО21; Свидетель №6; ФИО23; ФИО24; Свидетель №7; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; Свидетель №8; Свидетель №9; Свидетель №3; Свидетель №10; ФИО33; Свидетель №1; Свидетель №2; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39;

- постановление о признании иных документов в качестве доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 52-78, 79-81), в соответствии с которым признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств документы: 

1. 

<

адрес>вого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество», который является приложением к приказу министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-од, утвержден министром лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО51. 

Согласно п. 2.3. Устава КГБУ «Ирбейское лесничество» целями деятельности Учреждения являются: обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах на территории края; обеспечение охраны и защиты лесов; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов. 

Согласно п. 3.1 Устава КГБУ «Ирбейское лесничество», органом управления Учреждения является руководитель Учреждения. В соответствии с п. 3.3.1. Устава Учреждения руководитель Учреждения: а) без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и иных организациях, в судах; б) осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения; в) в пределах, установленных трудовым договором и Уставом Учреждения, заключает сделки, договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения, выдает доверенности, открывает лицевые счета в порядке, предусмотренном законодательством; г) по согласованию с Учредителем утверждает в пределах своих полномочий штатное расписание и структуру Учреждения; д) принимает, увольняет работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством; ж) утверждает годовую бухгалтерскую отчетность Учреждения и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; з) обеспечивает сохранность и использование по назначению имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления; к) предоставляет в установленные сроки все виды отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>; м) обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; н) выполняет иные функции, вытекающие из Устава. 

В соответствии с п. 3.3.2. Руководитель Учреждения несет ответственность за свои действия (бездействие) в порядке и на условиях, установленных законодательством. Руководитель Учреждения может быть привлечен к материальной, дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законодательством. 

2. Приказ о приеме работника на работу руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 принята на работу в КГБУ «Ирбейское лесничество» на должность инженера по лесопользованию 14 разряда ЕТС, с указанным приказом ФИО13 ФИО118 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Приказ о переводе работника на другую работу руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 переведена с должности инженера по лесопользованию на должность заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество».

4. Приказ о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», с указанным приказом ФИО117 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. 

5. Приказ руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

6. Приказ о прекращении трудового договора с работником руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

7. Приказ руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в должности заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество». 

8. Копия диплома на имя ФИО116, согласно которой диплом имеет регистрационный №, номер диплома ВСБ №, решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присуждена квалификация инженер по специальности «Садоводо-парковое и ландшафтное строительство».

- постановлением о признании иных документов в качестве доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 84-127, 128), в соответствии с которым признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств документы: Инструкция по делопроизводству КГБУ «Ирбейское лесничество», утвержденная приказом руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3.4.6. инструкции по делопроизводству КГБУ «Ирбейское лесничество» правом подписи служебных писем обладают: руководитель лесничества, руководители подразделений в соответствии с их компетенцией и функциями, установленными соответствующими положениями о подразделениях и должностными инструкциями.

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимой ФИО13 ФИО114 в совершении инкриминируемого ей преступления. Так, согласно полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности скрин-шотам из мобильного телефона ФИО6, следует, что ФИО13 А.Г. сообщала ему о поступлении запроса из ФСБ информации по гражданам, с которыми работал ФИО7 Из показаний свидетеля ФИО6, который занимается подготовкой правоустанавливающих документов, необходимых для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, данных им на стадии предварительного следствия и в последующем в судебном заседании, следует, что в декабре 2022 года в вечернее время он приехал к дому ФИО113, исполняющей обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО115, где передал ей взятку в размере 100 000 рублей и список граждан – его заказчиков, за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя ФИО6, а именно за исключение из списков, предоставляемых в прокуратуру 

<

адрес> в рамках ответов на запросы реквизитов договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Ирбейское лесничество» и вышеуказанными физическими лицами, которым ФИО7 подготавливал правоустанавливающие документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, а также информирование ФИО6 о поступивших запросах в КГБУ «Ирбейское лесничество» из прокуратуры 

<

адрес> о предоставлении информации по вышеуказанным заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений. При осмотре места происшествия, проведенного с участием понятых Свидетель №13 и Свидетель №14, а также в ходе очной ставки, проведенной между ФИО7 и ФИО13 ФИО111, ФИО7, подтвердил свои показания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11 подтверждено, что ФИО112 занимала должность исполняющего обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество», с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года, с должностными инструкциями и трудовым договором она была ознакомлена. В ходе обыска в здании лесничества, в том числе в кабинете ФИО13 ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и участием ФИО13 ФИО110, последняя добровольно передала следователю листок формата А 4, пояснив, что это тот список, который передал ей ФИО7, на нем имелись ФИО людей.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 - старшего оперуполномоченный УФСБ России по краю следует, что в ходе своей профессиональной деятельности он запрашивал в КГБУ «Ирбейское лесничество» о наличии заключенного договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО16

Оценивая приведенные показания свидетелей, в том числе, ФИО6, суд находит их последовательными, логичными, стабильными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися между собой и письменными материалами уголовного дела. По этим основаниям, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что у свидетелей, в том числе ФИО6, нет объективных причин для оговора подсудимой ФИО13 А.Г., признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы стороны защиты о нарушении порядка получения сообщения о совершении ФИО108 преступления необоснованны ввиду следующего. То, что при обращении ФИО6 сотрудниками ФСБ 

<

адрес> не был оформлен протокол принятия устного заявления о преступлении, не может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание незаконным постановления о возбуждении настоящего уголовного дела и признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми. Настоящее уголовное дело возбуждено при наличии предусмотренных статьей 140 УПК РФ повода в виде имеющегося в материалах дела рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях под №, и основания, каковым является наличие в собранных к тому моменту материалах достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела допущено не было.

Необоснованны и доводы стороны защиты о недостаточности оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО107 отсутствии достоверных, достаточных данных о получении ею взятки, о наличии на момент возбуждения уголовного дела и рассмотрения его в суде только одного доказательства причастности ФИО13 к совершённому преступлению – показаний свидетеля ФИО6, ранее судимого, в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 и ст. 327 УК РФ, и который оговорил ФИО102 в целях облегчить свою участь, соответственно заинтересован в даче ложных показания, органы следствия принимают его показания за основу обвинения, само вещественное доказательство – денежные средства не изъяты, соответственно предмет взятки отсутствует, событие преступления, предусмотренное частью 3 статьи 290 УК РФ не установлено, суждения о виновности ФИО103 носят предположительный характер, в связи с чем, имеются основания для оправдания ФИО101

Вопреки вышеуказанным доводам стороны защиты, причастность ФИО104 к инкриминируемому ей деянию подтверждается показаниями не только свидетеля ФИО6, но и показаниями иных свидетелей – Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, письменными материалами, в том числе протоколами изъятия и осмотров вещественных доказательств: мобильного телефона ФИО6, содержащего переписку между ФИО99 и ФИО7; списка физических лиц, изъятого у ФИО105, и переданного ей ФИО7; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе сводки телефонных переговоров между ФИО7 и ФИО100 Кроме того, показаниями самой ФИО106 в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе в части того, что ФИО7 приезжал к ней на разговор с денежными средствами. Доказательств заинтересованности ФИО6 в дачи ложных показаний судом не установлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения оправдания подсудимой по вменяемому ей преступлению.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинении не указано какие конкретно действия совершила или намеревалась совершить ФИО97, опровергаются тем, что в ходе предварительного следствия достоверно установлено, что ФИО13 ФИО98, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора КГБУ «Ирбейское лесничество» осуществляя в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получила от ФИО6 взятку в сумме 100 000 рублей (в значительном размере), за исключение из списков, предоставляемых в прокуратуру 

<

адрес> в рамках ответов на запросы, реквизитов договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между КГБУ «Ирбейское лесничество» и физическими лицами, которым ФИО7 подготавливал правоустанавливающие документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, а также информирование ФИО6 о поступивших в КГБУ «Ирбейское лесничество» из прокуратуры 

<

адрес> запросах о предоставлении информации по вышеуказанных заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Суд приходит к выводу о правомерности осуществления указанных мероприятий, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств. Их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, вопреки доводам стороны защиты, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

Указание в обвинении о том, что договоры купли-продажи лесных насаждений заключены между КГБУ «Ирбейское лесничество» и гражданами, а фактически они заключены между Министерством лесного хозяйства 

<

адрес> и гражданами; что ФИО7 подготавливал правоустанавливающие документы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а фактически ФИО7 являлся представителем по доверенности указанных граждан и заключал от их имени договоры купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства 

<

адрес>; в обвинении не конкретизировано, о каких списках, не указано, на каком основании ФИО94 подписывала договоры купли-продажи лесных насаждений, а также сопровождала их исполнение, хранение и другие полномочия в отношении данных договоров, предоставляемых в прокуратуру; исследованные в ходе судебного следствия документы из ГКБУ «Ирбейское лесничество» подтверждают факт того, что в договорах аренды земельных участков от имени граждан имеются поддельные подписи; ФИО7, якобы передавший взятку, обратился в ФСБ с соответствующим заявлением спустя значительный промежуток времени после произошедших событий, не влияют на квалификацию действий ФИО95

Вопреки доводам стороны защиты, из представленных органом следствия документов усматривается, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при осуществлении в отношении ФИО96 оперативно-розыскной деятельности не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были проведены при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя ФИО56, заинтересованности в исходе дела, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к ведению свидетелем ФИО7 разговоров с подсудимой с целью создания искусственных доказательств виновности ФИО93 не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, ФИО91 является психически здоровым человеком, а потому суд приходит к выводу, что она совершила преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности. 

При доказанности вины подсудимой ФИО90 в совершенном преступлении действия ее суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО89 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО88 было совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства, в быту и по месту работы ФИО92 характеризуется положительно, является членом УИК с правом решающего голоса, имеет постоянное место работы и жительства, оказывает помощь пожилым родителям – инвалидам 1 и 3 группы, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО87 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – оказание помощи пожилым родителям, имеющим инвалидность, состояние здоровья подсудимой ФИО86 – наличие у нее инвалидности 3 группы, возраст, положительные характеристики по месту жительства, работы, благодарности, грамоты.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО85, отсутствуют. 

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное, относящееся к тяжким преступлениям, а поэтому считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, также суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, не судимой, оказывающей помощь пожилым родителям - инвалидам, характеризующейся положительно по месту жительства, по месту работы, а поэтому суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Также суд полагает необходимым назначить ФИО83 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях в пределах санкции статьи, поскольку именно при осуществлении данного вида деятельности ФИО84 совершила настоящее преступление, она своими действиями умалила авторитет данной области, в связи с чем, суд считает, что установление указанного выше дополнительного наказания необходимо для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний. Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

При этом, с учетом материального положения подсудимой, состояния ее здоровья, наличия инвалидности 3 группы, оказания подсудимой помощи пожилым родителям – матери, имеющей 3 группу инвалидности, отца, имеющего инвалидность 1 группы, суд считает не целесообразным назначать ФИО82 дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом указанных обстоятельств суд полагает также возможным не применять в отношении ФИО81 нормы ст. 104.1 УК РФ о конфискации, в связи с чем, отменить обеспечительные меры в отношении автомобиль, принадлежащего ФИО80

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, как и оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое, а также замены осуждённой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО79, в связи с чем, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновной.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО78 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО76 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную ФИО77 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться ежемесячно, один раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО75 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книгу № УФСБ России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 3 листах формата А4; протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 1 листе формата А4; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка на одном листе формата А 4, от ДД.ММ.ГГГГ №, с компакт-диском с №; сводка ОТП «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ; сводка ОТП «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ; сводка ОТМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ; сводка ОТМ «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ № МС-115; копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями: копией приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копией типовой должностной инструкции заместителя руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество», утвержденной руководителем КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; копией запроса от ДД.ММ.ГГГГ № МС-114; копией ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями к ответу: копией запроса начальнику МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией запроса ст. следователя Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ №; копией ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией требования прокурора 

<

адрес> ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ №; копией уведомления прокурора 

<

адрес> ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ №; запросом врио начальника 2 МРО подполковника полиции ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №МРО-6812; копией ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; копией ответа КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией запроса от ДД.ММ.ГГГГ № МС-117 врио начальника отделения УФСБ России по 

<

адрес> Отделение в 

<

адрес>; ответом начальника МО МВД России «Ирбейский» ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением: диск CD-R – 1 шт.; запрос № МС-118 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министра лесного хозяйства 

<

адрес>; копия ответа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложениями: копией приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копией соглашения № о временном переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л; копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №; копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №; копией приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л; копией приказа Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л; сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ №; лист формата А 4 со списком физических лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone» XR серийный номер DNPZ21K7KXK2, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6;

- системный блок марки «ECS 64iT-R 3 V: 1.ОА. персонального компьютера заместителя директора КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО13 ФИО73, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ирбейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, вернуть по принадлежности в КГБУ «Ирбейское лесничество»;

- журнал регистрации входящих документов КГБУ «Ирбейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение в КГБУ «Ирбейское лесничество», оставить по принадлежности в КГБУ «Ирбейское лесничество».

Снять арест на автомобиль марки NISSANJUKE, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО74, наложенный постановлениями Ирбейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 670 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбейский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева