УИД 78RS0022-01-2023-006004-35

Дело № 2-993/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с номера № позвонило истцу по телефону, представившись сотрудником ФСБ, и обманным путём, оказывая психологическое давление, вынудило перечислить денежные средства в общей сумме 5 421 200 рублей на ряд банковских карт, эмитированных ПАО «ВТБ». 

На текущий момент неизвестно, были ли перечислены банком денежные средства получателю, и, если да, кто является таким получателем.

Истец и возможный конечный получатель денежных средств между собой не знакомы. Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не может, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом денежных средств в досудебном порядке. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Указанные денежные средства были внесены истцом в банкоматы ПАО «ВТБ» на разные карты, номера которых сообщало ей неизвестное лицо, представившееся сотрудником Центробанка РФ, звонившее с телефонного номера 89916567487 и называвшее номера банковских карт непосредственно в телефонном разговоре.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены на банковскую карту № денежные средства в размере 100 000 рублей, 680 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 410 000 рублей и 45 000 рублей, 345 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 410 000 рублей и 260 000 рублей.

Всего за день внесено 2 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены на банковскую карту № денежные средства в размере 25 000 рублей, 15 000 рублей, 760 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 430 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 635 000 рублей, 65 000 рублей, 10 000 рублей.

Всего за день внесено 1 940 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены на банковскую карту № денежные средства в размере 20 000 рублей, 570 000 рублей, 5 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 601 200 рублей, 35 000 рублей

Всего за день внесено 1 231 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец осознала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, и она лишилась огромной суммы денежных средств, большая часть которых была взята в кредит, и написала заявление в полицию.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Красносельское» г.Москвы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и принято к производству уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ.

Истец была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбуждённому в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 101 572 рублей 28 копеек, с ФИО4 денежные средства в размере 710 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 90 145 рублей 38 копеек, с ФИО5 денежные средства в размере 430 000 рублей, а проценты по статье 395 ГК РФ в размере 54 595 рублей 09 копеек, с ФИО6 денежные средства в размере 780 000 рублей, а проценты по статье 395 ГК РФ в размере 99 193 рубля 24 копейки, с ФИО7 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 101 736 рублей 66 копеек, с ФИО8 денежные средства в размере 670 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 85 204 рублей 45 копеек, с ФИО9 денежные средства в размере 636 200 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 80 513 рублей 90 копеек, с ФИО2 денежные средства в размере 595 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 75 299 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (ПАО) на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан. 

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в суде иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Росси йской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о том таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям - о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, 680 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 410 000 рублей и 45 000 рублей, 345 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 410 000 рублей и 260 000 рублей на банковскую карту №. 

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, 15 000 рублей, 760 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 430 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 635 000 рублей, 65 000 рублей, 10 000 рублей на банковскую карту №. 

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 20 000 рублей, 570 000 рублей, 5 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 601 200 рублей, 35 000 рублей на банковскую карту №. 

Итого истцом внесены денежные средства на общую сумму 5 421 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с номера № позвонило ей по телефону, представившись сотрудником ФСБ, и вынудило перечислить денежные средства в общей сумме 5 421 200 рублей на ряд банковских карт, эмитированных ПАО «ВТБ».

Постановлением следователя СО МО МВД России «Красносельское» г.Москвы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ.

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу и допрошена в этом качестве.

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ:

- счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО3 

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО4, 

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО5,

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО6,

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО7, 

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО8, 

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО9, 

-счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО2

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 5 421 200 рублей ответчики не вернули, чем неосновательно обогатились за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиков, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства с ФИО3 в размере 800 000 рублей, с ФИО4 в размере 710 000 рублей, с ФИО5 в размере 430 000 рублей, с ФИО6 в размере 780 000 рублей. с ФИО7 в размере 800 000 рублей, с ФИО8 в размере 670 000 рублей, с ФИО9 в размере 636 200 рублей, с ФИО2 в размере 595 000 рублей.

Оценивая требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 до настоящего времени не возвращены ФИО1 заявленные к взысканию денежные средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который не опровергнут иным расчетом ответчиков, со стороны которых контррасчет либо доказательства уплаты денежных средств (их части), в материалы дела представлен не был.

Так истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 572 рублей 28 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

106 

365 

7,5 

17 424,66 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

4 098,63 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

8 942,47 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

11 967,12 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

16 109,59 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

4 909,59 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

38 120,22 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО3 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 572 рублей 28 копеек.

С ФИО4 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145 рублей 38 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

106 

365 

7,5 

15 464,38 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

3 637,53 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

7 936,44 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

10 620,82 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

14 297,26 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

4 357,26 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

33 831,69 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО4 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145 рублей 38 копеек.

С ФИО5 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 595 рублей 09 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

106 

365 

7,5 

9 365,75 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

2 203,01 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

4 806,58 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

6 432,33 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

8 658,90 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

2 638,90 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

20 489,62 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО5 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 595 рублей 09 копеек.

С ФИО6 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 193 рубля 24 копейки из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

107 

365 

7,5 

17 149,32 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

3 996,16 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

8 718,90 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

11 667,95 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

15 706,85 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

4 786,85 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

37 167,21 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО6 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО6 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 193 рублей 24 копеек.

С ФИО7 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей 66 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

107 

365 

7,5 

17 589,04 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

4 098,63 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

8 942,47 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

11 967,12 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

16 109,59 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

4 909,59 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

38 120,22 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО7 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО7 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей 66 копеек.

С ФИО8 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 204 рублей 45 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

107 

365 

7,5 

14 730,82 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

3 432,60 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

7 489,32 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

10 022,47 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

13 491,78 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

4 111,78 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

31 925,68 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО8 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО8 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 204 рублей 45 копеек.

С ФИО9 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 513 рублей 90 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104 

365 

7,5 

13 595,51 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

3 259,44 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

7 111,50 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

9 516,85 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

12 811,15 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

3 904,35 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

30 315,10 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО9 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО9 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 513 рублей 90 копеек.

С ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 299 рублей 87 копеек из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104 

365 

7,5 

12 715,07 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

3 048,36 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

6 650,96 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

8 900,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

11 981,51 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

3 651,51 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

109 

366 

16 

28 351,91 

Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 299 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 751 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 572 рублей 28 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 710 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145 рублей 38 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 430 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 595 рублей 09 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 780 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 193 рублей 24 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО7 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей 66 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО8 (№) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 670 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 204 рублей 45 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 636 200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 513 рублей 90 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 595 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 299 рублей 87 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года. 

Судья А.Р. Андреев