Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 11 марта 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стуровой И.М. 

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по крединому договору за счет наследственного имущества должника ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1, указывая, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 16.12.2016, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 67260.00 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 20,85 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 60 811.01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 53 028.19 руб.;

- проценты за кредит – 7 639.84 руб.

Также, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 03.07.2014, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 65 000.00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 19,9 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 23 677.44 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 20 749.48 руб.;

- проценты за кредит – 2 927.26 руб.

Согласно свидетельству о смерти № № заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый наследник ФИО2.

В связи с этим, истец просит, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2016 в размере 60 811.01 руб., расторгнуть кредитный договор №322510 от 16.12.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2014 в размере 23 677.44 руб., расторгнуть кредитный договор №249754 от 03.07.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 734.65 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 16.12.2016, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 67 260.00 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 20,85 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 60 811.01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 53 028.19 руб.;

- проценты за кредит – 7 639.84 руб.

Также, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 03.07.2014, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 65 000.00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 19,9 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 677.44 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 20 749.48 руб.;

- проценты за кредит – 2 927.26 руб.

Согласно свидетельству о смерти № № заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.32).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно, ответа нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Панинского района Воронежской области от 10.02.2021, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.49). Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области от 11.02.2021, на гражданку ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.48). Как Согласно ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 16.02.2021 у ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество, из чего следует, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое наследственное имущество (л.д.55).

Таким образом, поскольку в судебном заседание заседании не добыто доказательств наличия, после смерти ФИО1, какого-либо наследственного имущества, а также доказательств принятия указанного имущества наследниками умершего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья 

1версия для печати