КОПИЯ

Решение

 изготовлено в окончательной форме 07 марта 2024 года

66RS0033-01-2024-000152-58

Дело № 2-195/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.09.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1 был заключен договор 

<

***> от 28.12.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий договора банком заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Договор заключен на условиях, отраженных в публичной оферте. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9 % годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика. Вероятными наследниками после смерти заемщика являются ответчики ФИО2, ФИО1 За период с 18.05.2023 по 09.01.2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76 434 руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты – 11 443 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 64 991 руб. 41 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 

<

ФИО>1 приходится ей отцом, также у неё имеется брат ФИО2 После смерти отца они с братом приняли наследство в виде квартиры и жилого дома, расположенных в г. Краснотурьинске. Иных наследников первой очереди у отца не было. Они согласны с исковыми требованиями и 29.02.2024 года полностью оплатили задолженность по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную истцом. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем вручения судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не направлял.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что 28.12.2018 года 

<

ФИО>1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 33).

В тот же день между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

***>, индивидуальными условиями которого предусмотрена выдачи карты с возобновляемым лимитом в сумме 36 000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.33) и оформления индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.28-32). 

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению на получение карты «MasterCard» от 28.12.2018 года, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка 

<

ФИО>1 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

<

ФИО>1 28.12.2018 года получил на руки кредитную карту. С этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом ПАО Сбербанк с лимитом, не превышающим 36 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д.34-40), кредитными средствами заемщик воспользовался, производил операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности по карте был произведен 24.04.2023 года, более платежей не поступало, дата выхода на просрочку 18.05.2023 года, количество дней непрерывной просрочки 236.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 18.05.2023 по 09.01.2024 (включительно) в размере 76 434 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 64 991 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 11 443 руб. 54 копеек. 

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены. 

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что 

<

ФИО>1 умер 

<

дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 69). 

Истцом 29.11.2023 года в адрес предполагаемых наследников ФИО2 и ФИО1 были направлены претензии о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 29.12.2023 года (л.д. 41-44).

Указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Из наследственного дела №, открытого нотариусом города Краснотурьинска ФИО4, следует, что лицами, принявшими наследство, после смерти 

<

ФИО>1 являются в ? доле его дети: ФИО2 и ФИО1 (записи актов о рождении л.д. 65-66). 

Дочь 

<

ФИО>1 - 

<

ФИО>4, 

<

дата обезличена> года рождения, написала отказ от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям наследования после смерти отца (л.д. 78).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>5; ? доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 92-94). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего по наследству к ответчикам имущества составляет: 612 837 руб. (кадастровая стоимость квартиры л.д. 86), 199 077 руб. 32 коп./2 = 99538, 66 руб. (кадастровая стоимость ? доли земельного участка л.д. 86 – оборотная сторона), 305 800 руб. 89 коп./2 = 152900,45 руб. (кадастровая стоимость ? доли здания л.д. 87), итого 865 276 руб. 11 коп.

При этом, в наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018 года на сумму 70277,23 руб. (л.д. 75), с которой наследники ФИО2, ФИО1 были ознакомлены нотариусом (л.д. 75 оборотная сторона).

Поскольку задолженность наследодателя 

<

ФИО>1 перед истцом ПАО «Сбербанк России» менее стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО1, иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным, поскольку ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества согласно приведенным выше положениям закона.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком ФИО1 предоставлены документы об оплате: платежное поручение № от 29.02.2024 года на сумму 76440 руб. 08 коп., назначение платежа – погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018 года за 

<

ФИО>1, получатель ПАО «Сбербанк», а также чек об оплате от 29.02.2024 года на сумму 2493 руб. 05 коп., назначение оплаты – государственная пошлина банку в досудебном порядке, заемщик 

<

ФИО>1, получатель ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ответчиками в полном объеме погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору и уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина