Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 05 февраля 2025 года

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Леванковой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 3 года 5 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок основного вида наказания 11 месяцев 27 дней (основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени, но не позднее 2021 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, приобрёл через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей заведомо поддельный документ на своё имя - водительское удостоверение серии 9924 010224 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое осенью 2021 года, находясь у подъезда № 

<

адрес> по проспекту Циолковского 

<

адрес>, получил от курьера, и в последующем незаконно хранил в целях использования. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на 30 км + 250 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» 

<

адрес> возле автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью подтверждения своего статуса водителя и пресечения законных действий сотрудников полиции по эвакуации указанного автомобиля, ФИО1, действуя умышленно, предъявил инспектору ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 при проверке документов вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся заведомо поддельным документом, то есть использовал его. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующие признаки «приобретение», «хранение в целях использования», инкриминируемые тому органом дознания, как излишне вменённые, поскольку использование заведомо поддельного документа считается оконченным с момента его представления с целью получения прав, в связи с чем, предшествующее приобретение и хранение не требует дополнительной квалификации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговорам, указанным во вводной части приговора, состоит в браке и проживает с ФИО6, с которой имеют двоих общих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), участвует в содержании и воспитании двух малолетних детей супруги (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), проживающих с ними совместно, супруга не работает, семья получает пособия как многодетная семья, дети и супруга тяжелыми заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, супруга в состоянии беременности не находится, подсудимый официально не трудоустроен, вместе с тем принимает меры к трудоустройству и находится на испытательном сроке при приеме на работу в ООО «Камчатсервис» в качестве разнорабочего, имеет регистрацию по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалобы со стороны соседей не поступали, со слов соседей был замечен в злоупотреблении спиртными напитками) (л.д. 106-109, 124, 125-130, 132, 135-140, 142-156, 158-160, 161-163, 164-167, 168-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в содержании и воспитании малолетних детей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО9 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ). 

Психическое состояние здоровья ФИО9 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося умышленным и отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, все вышеприведённые данные о личности подсудимого, в том числе сведения о наличии у него судимости за совершение аналогичного преступления, наличии у него большой семьи и места жительства, посредственной характеристики, удовлетворительном состоянии здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку категория указанного преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений, совершившего рассматриваемое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных либо иных условий, достойных для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельств дела, сведений о личности ФИО9 и его участии в жизни своей семьи, его трудоспособности и возраста, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в условиях осуществления им трудовой деятельности под контролем учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, и полагает возможным применить при назначении ФИО9 наказания положения ст. 53.1 УК РФ, заменив осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства определённой суммы процентов, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. 

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осуждённого, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО9.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО9 наказания в виде принудительных работ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Оснований для избрания ФИО9 меры пресечения суд не усматривает, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда в отношении ФИО9 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (водительское удостоверение, СД-диск с видеозаписью), хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 75-76, 83-84).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного расследования, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 25 351 руб. 20 коп. (л.д. 198), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного расследования, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 25 351 рубль 20 копеек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- «CD-R» диск с видеозаписью, водительское удостоверение, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

<

адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующая Н.Л. Леванкова