УИД 76MS0№-56

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 15 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с ним, просит отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов указал, что осознанно и добровольно никаких запрещенных наркотических веществ не принимал, вину признал потому так как был введен в заблуждение что в противном случае будет назначен административный арест. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО5 участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, возражений, ходатайств не представил.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, признается административным правонарушением.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ОМВД России по Дзержинскому городскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час. в 

<

адрес> у 

<

адрес>Д по пер. Красноперевальскому был выявлен ФИО5, управлявший автомобилем Форд Фокус гос.рег.знак №, в организме которого согласно заключения акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены вещества путем имунохроматографического анализа, газовой хроматографии, хромато-масс-спектрометрия: каннабиноиды (тетрагидроканнабиноид (все изомеры). Врачом никакие лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества ФИО5 не назначались.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения ФИО5 о том, что в содеянном раскаивается, впредь обязуется не нарушать; письменными объяснениями ФИО5, согласно которых врачом лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества ему не назначались; рапортом О/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копей протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения; установочными данными на лицо; и иными письменными материалами дела. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Установлен факт потребления им внесенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 в перечень наркотических средств - каннабиноидов без назначения врача.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении медицинского освидетельствования ФИО5 для установления факта употребления запрещенных в РФ веществ и состояния опьянения, а также составлении соответствующего протокола не выявлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении административного дела судом первой инстанции все материалы дела исследованы в полном объеме. В постановлении всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного постановления.

При производстве по делу нарушений процессуальных требований КоАП РФ, в том числе принципов административного права, не установлено.

Административное наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является минимальным в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Вывод суда о возложении на ФИО5 обязанности пройти в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» суд находит правильным, соответствующим ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья ФИО4