РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя административного истца – МО МВД России «Зиминский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения, 

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, административного надзора на срок на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административным ограничением: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 судим **.**.** Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> **.**.** по постановлению Ангарского городского суда 

<

адрес> от **.**.** условно- досрочно на 11 месяцев 18 дней. 

Учитывая то, что гражданином ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, таким образом судимость погашается **.**.**. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и ( или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 A.M. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, **.**.** в № час. ФИО1 A.M. не уплатил по вступившему в законную силу **.**.** постановлению № ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от **.**.** административный штраф в размере 1000 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в установленный законом срок 60 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> по делу № от **.**.** ФИО1 A.M. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. 

**.**.** в № час. ФИО1 A.M. не уплатил по вступившему в законную силу **.**.** постановлению № ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от **.**.** административный штраф в размере 500 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в установленный законом срок 60 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> по делу № от **.**.** ФИО1 A.M. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за лицом, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ангарский, 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить в отношении него административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника Зиминского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3 полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от **.**.**) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от **.**.**, которым ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки № от **.**.** следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы **.**.** условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от **.**.**.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от **.**.** следует, что преступление было совершено ФИО1 **.**.**. 

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 погашается по истечение восьми лет с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, т.е. **.**.**. 

На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**).

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1. административных ограничений, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Согласно бытовой характеристике от **.**.**, выданной старшим УУП по месту жительства ФИО1,ФИО1, **.**.** г.р. проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечания, жалобы от соседей не поступали. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Судом установлено. что в течение года ФИО1 дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25.КоАП РФ. 

**.**.** в № час. ФИО1 A.M. не уплатил по вступившему в законную силу **.**.** постановлению № ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от **.**.** административный штраф в размере 1000 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в установленный законом срок 60 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № от **.**.** ФИО1 A.M. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в 00.01 час. ФИО1 A.M. не уплатил по вступившему в законную силу **.**.** постановлению № ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от **.**.** административный штраф в размере 500 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в установленный законом срок 60 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> по делу № от **.**.** ФИО1 A.M. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, поведения лица после отбытия наказания, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, для регистрации.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 с данным административным ограничением является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Соболева