К делу № 5-847/2020 УИД № 23RS0014-01-2020-004003-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года ст. Динская Динского района 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Неженская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Так, из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, в продуктовом магазине «ИП ФИО2.» продавец магазине ФИО1, на рабочем месте находилась без средств индивидуальной защиты, чем нарушила п.п. 4 п. 2 Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив правила поведения утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения режима повышенной готовности введенных Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется смс-оповещение.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес> и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) 

<

адрес>» срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории 

<

адрес> продлен до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На граждан, проживающих (находящихся) на территории 

<

адрес>, возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в их совокупности.

В данном ей объяснении признает вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств также не установлено. 

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлекаемой к административной ответственности, ее возраст и наличие доказательств, что она является получателем пенсии, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к убеждению, что ФИО1 возможно вынести административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья