Дело № 2-4739/2024

26RS0029-01-2024-009279-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5,

представителя ответчиков ФИО1, ООО «Мир Посуды» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ООО «Мир Посуды» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ООО «Мир Посуды» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% в месяц, что подтверждается договором займа и актом приема передачи денежных средств, подписанный ФИО2 собственноручно.

В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера с ФИО1, паспорт РФ серия 0705 №, выдан Управлением Внутренних Дел 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес> Общество с ограниченной ответственностью «МИР ПОСУДЫ», которое взяло на себя обязательство солидарно, вместе с ФИО2, нести ответственность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа, ФИО2 обязался уплачивать Истцу, ФИО3, проценты из расчета 10 % годовых в сумме 120 000 рублей в месяц, проценты одним платежом либо частично, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нему с просьбой возвратить денежные средства, однако ответа истец не получила. На неоднократные просьбы и требования возвратить принадлежащие истцу денежные средства, ответчик не реагирует. На сегодняшний день ответчиками обязательство не исполнено.

В настоящее время сумма долга составляет 2 640 000 рублей 00 копеек. Что составляет: проценты 1 440 000 рублей и основной долг 1 200 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2, с поручителя ФИО1 и с поручителя ООО «МИР ПОСУДЫ» в солидарном порядке в пользу ФИО3 по договору займа и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 640 000 рублей что составляет: основной долг 1 200 000 рублей, проценты 1 440 000 рублей и государственная пошлина 41 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ООО «Мир Посуды» по доверенности ФИО6 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит вынести решение на усмотрение суда, другие неявившиеся лица, участвующие в деле, воспользовались правом участия в судебном процессе через представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным слушать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – право ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В материалы дела представлен подлинник договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в городе Пятигорске между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, согласно которому: По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Займодавец передает Заемщику указанную в п.1 сумму сроком на 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи указанной суммы удостоверяется актом получения денежных средств, составленным в двух экземплярах за подписью двух сторон. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 10% (десять) процентов в месяц. Сумма процентов за месяц составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Стороны договорились, что возврат всей суммы займа с процентами будет производиться Заемщиком одним платежом либо частично, но не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ включительно. Каждая выплата должна подтверждаться актом оплаты или распиской в получении частичного возврата денежных средств по договору займа), составленного(ой) в двух экземплярах за подписью каждой из сторон. Договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в п. 1 и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. (п. 1-7 Договора). В договоре имеется подпись истца и ответчика.

Суду представлен акт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в соответствии с п. 1. Договора денежного займа от "15" августа 2023 года. Настоящим стороны подтверждают, что Займодавец исполнил свои обязательства по Договору денежного займа от "15" августа 2023 года в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с п. 3. Договора денежного займа от "15" августа 2023 года, указанный Договор вступил в силу с момента передачи денег, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Из представленного суду договора поручительства от 15.08.2023г. без номера, заключенного между ФИО3 и ООО «МИР ПОСУДЫ» усматривается, что Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2, именуемым в дальнейшем Заёмщик по его денежным обязательствам по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между Заимодавцем и Заёмщиком, далее по тексту «Договор займа». Сумма займа - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Срок исполнения обязательства по Договору займа определён моментом востребования основной суммы займа. Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа между Заимодавцем и Заёмщиком. Поручительство выдается на срок - до выполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа с момента востребования Заимодавцем основной суммы займа с Заемщика, т.е. на весь срок действия Договора займа. (п. 1.1-1.4 Договора поручительства). В договоре имеется подпись истца и ответчика.

Согласно п. 2.4 в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательств перед Займодавцем Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заёмщика.

Из представленного суду договора поручительства от 15.08.2023г. без номера, заключенного между ФИО3 и ФИО1 усматривается, что Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2, именуемым в дальнейшем Заёмщик по его денежным обязательствам по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между Заимодавцем и Заёмщиком, далее по тексту «Договор займа». Сумма займа - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Срок исполнения обязательства по Договору займа определён моментом востребования основной суммы займа. Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа между Заимодавцем и Заёмщиком. Поручительство выдается на срок - до выполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа с момента востребования Заимодавцем основной суммы займа с Заемщика, т.е. на весь срок действия Договора займа. (п. 1.1-1.4 Договора поручительства). В договоре имеется подпись истца и ответчика.

Согласно п. 2.4 в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательств перед Займодавцем Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заёмщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство должником.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств и договор поручительства были заключены между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела, из которых усматривается, что ФИО2 действительно взял в долг у истца – 1 200 000 рублей, а ФИО1 и ООО «Мир Посуды» выступили поручителями. 

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчиков составляет – 2 640 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 200 000 рублей; сумма процентов – 1 440 000 рублей.

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики обязаны были исполнить условия заключенных договоров. На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор займа и договор поручительства, заключенные между сторонами, ответчиками не оспорены. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая решение по существу спора, суд исходит из принципа свободы договора и свободы в формулировании условий заключаемых договоров, из чего пришел к выводу, что при подписании заключенного ФИО2 с истцом договора займа, ответчик безусловно был ознакомлен со всеми условиями договора, достоверно знал о размере подлежащих начислению процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и уплаты процентов на него, поэтому считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчики, вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполняют принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме – 41 400 рублей.

Поскольку требования истца к ответчикам, подлежат удовлетворению, государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст.98, 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме – 41 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, ИНН №), ООО «Мир Посуды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 

<

адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ООО «Мир Посуды» в солидарном порядке в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 15 августа 2023 года и договору поручительства от 15 августа 2023 года в размере 2 640 000 рублей, которые состоят из: основного долга в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 1 440 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024г.

Судья С.М. Суворова