К делу № 2-2323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 09 июня 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда, в котором просил взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в его пользу: задолженность согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Профит» и МУП г. Сочи «Водосток», дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Профит» и МУП г. Сочи «Водосток», договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Профит» и ФИО1, договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Профит» и ФИО1 в размере 3900355 рублей 34 копейки; взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты работ в сумме 594035 рублей 53 копейки; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины 30671 рубль 96 копеек.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Профит» (субподрядчик) и МУП г. Сочи «Водосток» (подрядчик) заключен договор субподряда №, предметом которого согласно п. 1.1, является выполнение субподрядчиком работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации на объекте «Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство), 3-ий этап: инженерная защита, вертикальная планировка, дождевая канализация Имеретинской низменности». ДД.ММ.ГГГГ между субподрядчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение № к договору, предметом которого согласно п. 1 является выполнение субподрядчиком работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации на объекте «Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство), 3-ий этап: инженерная защита, вертикальная планировка, дождевая канализация Имеретинской низменности». В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации определена в расчёте стоимости работ, в Приложении № к договору. В соответствии с п. 1.2 договора все дополнительные работы, не учтённые в договоре, выполняются субподрядчиком по согласованию с подрядчиком на основании дополнительных соглашений к договору. Согласно п. 3.1 договора оплата по договору производится в следующем порядке: расчёты за выполняемые работы производятся на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ, составленных по фактически выполненным объёмам работ, справок стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счетов на оплату по ценам, согласованным в приложении № к договору. Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору в согласованном объёме и в согласованные сроки. Выполненные субподрядчиком работы приняты заказчиком по актам о приёмке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний к качеству, срокам и объёму выполненных работ не имеется. Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 составлены и подписаны сторонами договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по договору составила 4159691 рубль 57 копеек. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору составила 1326416 рублей 17 копеек. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору составила 1553514 рублей 63 копейки. Стоимость выполненных работ по договору, подтверждённых вышеуказанными документами составила 7039622 рубля 37 копеек. На момент заключения договора подрядчик имел долг перед субподрядчиком в размере 1200732 рубля 97 копеек, что отражено в виде начального кредитового сальдо в акте сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период январь 2014 года - апрель 2014 года, где также отражены частичные оплаты: ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 1200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 100000 рублей. Итого оплачено 2300000 рублей. Задолженность перед субподрядчиком по данным подрядчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 5940355 рублей 34 копейки (7039622 рубля 37 копеек + 1200732 рубля 97 копеек – 2300000 рублей), что отражено в акте сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью дальнейшая хозяйственная деятельность ООО «Аква Профит» не представлялась возможной. На этом основании учредителями было принято решение о прекращении деятельности ООО «Аква Профит». Со всеми кредиторами и сотрудниками предприятия была достигнута договоренность об отсрочке погашения задолженности до погашения кредиторской задолженности МУП г. Сочи «Водосток». Между ООО «Аква Профит» и ФИО1, как учредителем компании и законным правопреемником, заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 385 ГК РФ субподрядчик передал, а подрядчик получил уведомления о переходе права с указанием нового кредитора и новых реквизитов для оплаты в письменной форме, согласно входящему штампу на уведомлениях, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период январь 2014 года - апрель 2014 года, на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемого составила 3060424 рубля 54 копейки. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемого составила 2879930 рублей 80 копеек. Итого 5940355 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика ФИО1, направлена претензия об имеющейся задолженности. В претензии ФИО1, предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3060424 рубля 54 копейки по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в размере 2879930 рублей 80 копеек по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, или предоставить до ДД.ММ.ГГГГ график погашения задолженности. График погашения задолженности от МУП г. Сочи «Водосток» ФИО1, не предоставлялся, оплата в указанные сроки не произведена. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвёл частичную оплату в размере 100000 рублей. Итого оплачено 2040000 рублей. Задолженность перед ФИО1, по данным подрядчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 3900355 рублей 34 копейки (5940355 рублей 34 копейки – 2040000 рублей), что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данной задолженностью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес подрядчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответ в его адрес не поступал, оплата не произведена. Согласно п. 9.3 договора за просрочку оплаты работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору. Истцом представлен расчёт процентов по задолженности согласно п. 9.3 договора, согласно которому сумма процентов по всем задолженностям 594035 рублей 53 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика МУП города Сочи «Водосток» - ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просил в его удовлетворении истцу отказать, просил суд применить срок исковой давности, о чем представила соответствующее ходатайство.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Профит», являющимся субподрядчиком, и МУП г. Сочи «Водосток», являющимся подрядчиком, заключен договор субподряда № на выполнение работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации по объекту: «Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство), 3-ий этап: инженерная защита, вертикальная планировка, дождевая канализация Имеретинской низменности»

В соответствии с п. 1.1 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя выполнение работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации на объекте «Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство), 3-ий этап: инженерная защита, вертикальная планировка, дождевая канализация Имеретинской низменности».

Стоимость работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации в рамках указанного договора определена сторонами в приложении № (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.1 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору производится в следующем порядке: расчёты за выполняемые работы производятся на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ, составленных по фактически выполненным объёмам работ, справок стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счетов на оплату по ценам, согласованным в приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между субподрядчиком ООО «Аква Профит» и МУП г. Сочи «Водосток» подрядчиком заключено дополнительное соглашение № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя дополнительно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по очистке труб и колодцев дождевой канализации на объекте «Инженерная защита территории Имеретинской низменности, включая берегоукрепление (проектные и изыскательские работы, строительство), 3-ий этап: инженерная защита, вертикальная планировка, дождевая канализация Имеретинской низменности».

Согласно п. 1.2 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, все дополнительные работы, не учтённые в договоре, выполняются субподрядчиком по согласованию с подрядчиком на основании дополнительных соглашений к договору.

Разделом 7 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что приемка работ осуществляется представителем подрядчика и иных заинтересованных лиц. После проведения проверки и при отсутствии замечаний подрядчика, стороны составляют и подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, субподрядчик ООО «Аква Профит» выполнил свои обязательства по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованном объёме и в согласованные сроки. Выполненные субподрядчиком ООО «Аква Профит» работы приняты заказчиком МУП г. Сочи «Водосток» по актам о приёмке выполненных работ формы КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний к качеству, срокам и объёму выполненных работ не имеется.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 составлены и подписаны сторонами договора: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по договору составила 4159691 рубль 57 копеек.Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору составила 1326416 рублей 17 копеек.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору составила 1553514 рублей 63 копейки.

Таким образом, общая стоимость выполненных субподрядчиком ООО «Аква Профит» работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённых вышеуказанными документами составила 7039622 рубля 37 копеек.

Также судом установлено, что на момент заключения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик МУП г. Сочи «Водосток» имел долг перед субподрядчиком ООО «Аква Профит» в размере 1200732 рубля 97 копеек, что отражено в виде начального кредитового сальдо в акте сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период январь 2014 года - апрель 2014 года.

В указанном акте сверки также отражены частичные оплаты подрядчиком МУП г. Сочи «Водосток» субподрядчику ООО «Аква Профит», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвел оплату в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвел оплату в размере 1200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвел оплату в размере 100000 рублей. Итого оплачено подрядчиком субподрядчику 2300000 рублей.

Ввиду изложенного, задолженность перед субподрядчиком по данным подрядчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 5940355 рублей 34 копейки (7039622 рубля 37 копеек + 1200732 рубля 97 копеек – 2300000 рублей), что отражено в акте сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью дальнейшая хозяйственная деятельность ООО «Аква Профит» не представлялась возможной. На этом основании учредителями было принято решение о прекращении деятельности ООО «Аква Профит». Со всеми кредиторами и сотрудниками предприятия была достигнута договоренность об отсрочке погашения задолженности до погашения кредиторской задолженности МУП г. Сочи «Водосток».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом достоверно установлено, что между ООО «Аква Профит», выступающим в качестве цедента, и ФИО1, выступающим в качестве цессионария, были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Аква Профит» и МУП г. Сочи «Водосток», с передачей всех прав цедента цессионарию.

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период январь 2014 года - апрель 2014 года, на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемого составила 3060424 рубля 54 копейки.

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ООО «Аква Профит» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемого составила 2879930 рублей 80 копеек.

Итого общая сумма уступаемого ФИО1 цедентом ООО «Аква Профит» составила 5940355 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 385 ГК РФ субподрядчик ООО «Аква Профит» передал, а подрядчик МУП г. Сочи «Водосток» получил уведомления о переходе права с указанием нового кредитора – ФИО1 и новых реквизитов для оплаты в письменной форме, согласно входящему штампу на уведомлениях, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика МУП г. Сочи «Водосток» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направлена претензия об имеющейся задолженности.

В указанной претензии ФИО1 предложено МУП г. Сочи «Водосток» оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3060424 рубля 54 копейки по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в размере 2879930 рублей 80 копеек по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, или предоставить до ДД.ММ.ГГГГ график погашения задолженности.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, график погашения задолженности от МУП г. Сочи «Водосток» ФИО1, не предоставлялся, оплата в указанные сроки в полном объеме не произведена.

Вместе с тем, МУП г. Сочи «Водосток» произвёл частичную оплату ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Итого оплачена ответчиком истцу денежная сумма в размере 2040000 рублей.

Задолженность перед ФИО1, по данным подрядчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 3900355 рублей 34 копейки (5940355 рублей 34 копейки – 2040000 рублей), что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между МУП г. Сочи «Водосток» и ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником МУП г. Сочи «Водосток» и взыскателем ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения задолженности, которым стороны определили условия, порядок, размеры и сроки исполнения должником обязательств перед взыскателем по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 соглашения о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, должник МУП г. Сочи «Водосток» обязалось погасить задолженность перед взыскателем ФИО1 в полном объеме, в соответствии с п. 3 данного договора, путем перечисления соответствующих платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства подрядчиком МУП города Сочи «Водосток» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Аква Профит» и МУП г. Сочи «Водосток», по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Аква Профит» и МУП г. Сочи «Водосток», по оплате выполненных работ перед ФИО1, не были исполнены в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено. Также ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности перед истцом по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО1 задолженности по договору субподряда и дополнительному соглашению к договору субподряда, договорам уступки прав требования (цессии) в размере 3900355 рублей 34 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ввиду того, что сторонами – между МУП г. Сочи «Водосток» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что МУП г. Сочи «Водосток» обязалось погасить задолженность перед ФИО1 в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты работ в сумме 594035 рублей 53 копейки, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.3 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Суд считает, что поскольку ответчиком в установленный соглашением о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате выполненных работ перед ФИО1, не были исполнены в полном объеме, то имеются основания для начисления неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, которая должны быть рассчитана в соответствии с п. 9.3 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности, подлежащей выплате истцу ответчиком в размере 3900355 рублей 34 копейки, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой наступления обязанности по выплате суммы долга по договору субподряда в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска в суд) должен рассчитываться следующим образом – 3 900 355 рублей 34 копейки * 0,1% * 155 дней = 604555 рублей 08 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что согласно п. 9.3 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в общем размере не более 10 % от стоимости работ по договору, то есть не более 10 % от суммы в размере 5940355 рублей 34 копейки, то размер процентов за просрочку оплаты работ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 594035 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 594035 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30671 рубль 96 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией, которая рассчитана истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда в размере 3900355 (три миллиона девятьсот тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО1 проценты за просрочку оплаты работ в сумме 594035 (пятьсот девяносто четыре тысячи тридцать пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 30671 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 13.06.2017 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»