Дело №1-116/2019 копия

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 сентября 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12.04.2019 в 12:18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 24.05.2018 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (штраф оплачен в полном объеме) с лишением права управления транспортными средствами за срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (исполнение наказания в виде лишения специального права не истекло, водительское удостоверение сдано 29.05.2018), умышленно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, после чего на перекрестке улиц Братьев Давыдовых – Свободы г. Александровска Пермского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0419 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в выдыхаемом воздухе в размере 0,36 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, установлено алкогольное опьянение в выдыхаемом воздухе в размере 0,185 мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Легошин А.А., защитник Васёва О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, то, что ФИО1 ранее не судим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Карачевой Е.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков