Дело № 1-168/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 04 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Дериной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кириченко М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее не судимой,

(копию обвинительного заключения получила дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата в период времени с 

<

...> минут, находясь в коридоре рядом с входом в оперативный зал дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, в ответ на законные действия представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г.Владивостоку, направленных на пресечение совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь рядом с ФИО6, нанесла удар открытой ладонью правой руки в область лица последнего, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде ссадин (5) лица, волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н МЗИСР РФ от 24 апреля 2008 г.), то есть применила в отношении представителя власти ФИО5 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Потерпевший согласился на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

Так, ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, наличие постоянного источника дохода в семье и возможность ежемесячного получения денежных средств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Ольховский