Дело № 2-265/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 10 июля 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования Балахтинский район, в лице муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании объектом капитального строительства подземного бассейнового резервуара, подлежащим постановке на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Балахтинский район, в лице муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (далее по тексту МКУ «УИЗиЗ») обратилось в суд с заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании объектом капитального строительства подземного бассейнового резервуара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим постановке на государственный кадастровый учет по тем основаниям, что Муниципальное образование Балахтинский район является собственником вышеуказанного сооружения. Подземный бассейновый резервуар – это часть гидротехнического сооружения для приема воды из источника. Имущество внесено в реестр муниципальной собственности на основании постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. №. Для регистрации прав собственности в установленном законом порядке объект недвижимости подлежит постановке на государственный кадастровый учет, в связи с чем МКУ УИЗиЗ обратилось в ООО «БИНК» для изготовления технического плана на сооружение. Кадастровым инженером ООО «БИНК» ФИО1 были проведены кадастровые работы, однако, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю принял решение №Ф24/16-2-54964 от 23.06.2016 года об отказе в осуществлении кадастрового учета, в связи с тем, что сооружение «подземный бассейновый резервуар» не является объектом учета в соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. №122-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Спорное сооружение относится к коммунальной системе водоснабжения населенного пункта п. Приморск, является сооружением водозабора подземных вод, используемых для хозяйственных, санитарно-гигиенических и питьевых нужд населения п. Приморск, является социально значимым объектом. Сооружение обладает всеми признаками объекта капитального строительства, имеет прочную связь с землей, конструкции объекта носят капитальный характер, перемещение вышеуказанного объекта без несоизмеримого финансового ущерба и ущерба его функциональному назначению невозможно. Кадастровым инженером ФИО1, был подготовлен технический план в отношении вышеуказанного сооружения как объекта недвижимого имущества, определены координаты характерных точек контура, сооружения, установлено местоположение сооружения на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов, что свидетельствует о том, что сооружение является объектом недвижимого имущества – объектом капитального строительства. Данное сооружение находится на земельном участке с кадастровым номером 24:03:3901001:132, вид разрешенного использования земельного участка – коммунальное обслуживание. Таким образом, объект находится на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования и не является самостоятельной постройкой. 

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 08 июня 2017 г. и на 10 час. 30 мин. 10 июля 2017 г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца – МКУ «УИЗИЗ» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Представитель ответчика Администрации Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца МКУ «УИЗИЗ» в указанное выше время в судебные заседания не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика – Администрации Балахтинского района Красноярского края не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании установлено, что указанное гражданское дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 08 июня 2017 г. и на 10 час. 30 мин. 10 июля 2017 г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. 

Таким образом, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ является основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального образования Балахтинский район, в лице муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании объектом капитального строительства подземного бассейнового резервуара, подлежащим постановке на государственный кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свой иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: