Дело №2-199/2025

УИД № 42RS0027-01-2025-000157-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 19 сентября 2025 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование исковых требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартале № выдела № 

<

адрес> незаконно вырубил 24 дерева породы «сосна» объемом 26,48 куб.м, на сумму 356923 рубля, а также в квартале № выдела № 

<

адрес>, 21 дерево породы «сосна» объемом 41,09 куб.м, на сумму 553852 рубля, чем причинил Департаменту лесного комплекса Кузбасса материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов итсавкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», индексированных на коэффициент 3,14 в соответствии с Федеральным Законом «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», в особо крупном размере, на общую сумму 910 775 рублей.

В добровольном порядке причиненный ущерб ФИО1 не возмещен.

Ввиду совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 нарушены права Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кузбасса.

Просит взыскать с ФИО1 сумму вреда, причиненного его преступными действиями в результате незаконной рубки 24 деревьев породы «сосна» объемом 26,48 куб.м, в квартале № выдела № 

<

адрес>, а также незаконной рубки 21 дерева породы «сосна» объемом 41,09 куб.м, в квартале № выдела № 

<

адрес> в размере 910 775 рублей, через федеральное казначейство в доход бюджета Тяжинского муниципального округа.

Протокольным определением в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.

Помощник прокурора Невирович М.В. в судебном заседании исковые требования в части размера причиненного ущерба уменьшил, поскольку ФИО1 частично возмещен вред, просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный им незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 660 775 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, также указал, что последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Кузбасса ФИО2, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения измененных исковых требований прокурора.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указала в письменном заявлении суду. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. 

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 660 775 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что частичное погашение ущерба произведено ответчиком после поступления в уд искового заявления, государственная пошлина должна быть взыскана в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить. 

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №), в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 660 775 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей в доход бюджета Тяжинского муниципального округа.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Тяжинского муниципального округа в размере 23 215 (двадцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья - М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.