мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 01 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области ФИО2.,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области административное дело № по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН по Свердловской области к ФИО3 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в состоянии опасного рецидива, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории места проживания без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений был согласен, но просил уменьшить срок административного надзора и ограничение - количество явок на регистрацию. 

Прокурор полагал возможным установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет и возложить на осужденного административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК – 26 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции уголовного закона, распространяющегося на осужденного), в отношении осужденного ФИО3, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-26 27 августа 2017 года и намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за особо тяжкое преступление.

Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения 27 августа 2017 года по отбытию наказания. 

Поскольку осужденный ФИО3 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-26 ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО3 в период с 2008 года по 2016 год допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым установить соответствующий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы. 

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Кроме того, суд считает возможным установить ФИО3 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Чеченской республики, с целью реализации права передвижения для трудовой деятельности в пределах района.

Суд считает, что меньшее количество явок на регистрацию, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, будет являться недостаточным для реализации целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО3 ФИО8 административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; 

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.