Дело №

62RS0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Скопинского межрайонного прокурора Алешина С.П., 

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Агаповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, замужней, имеющей четырех несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в месте пребывания, которое принимающей стороной предоставляется в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных услуг. По окончании постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, принимающая сторона передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. 

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает. 

Пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона установлено, что под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания понимается - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Требованиями п.п. 22, 23, 25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 установлено, что принимающей стороной в установленные ФЗ сроки (не позднее 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания) уведомление о прибытии может предоставляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр. В уведомлении о прибытии указывают сведения о лице, подлежащем постановке на учет и о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны. Принимающая сторона, свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, к ФИО7, находившейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обратилась её соседка ФИО8 с просьбой о постановке последней вместе с её детьми на учет по месту пребывания в РФ. В связи с этим у ФИО7, находившейся в указанном месте и в указанное время, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан Республики 

<

адрес> – ФИО8 и детей последней: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, при этом, не имея намерений предоставить это жилое помещение для пребывания гражданки Республики 

<

адрес> ФИО8 с её детьми, и достоверно зная о том, что ФИО8 и её дети не имели намерений фактически проживать в данном жилом помещении, поскольку постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>.

В нарушение указанных выше нормативных законов ФИО7, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, пренебрегая их наступлением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут пришла с гражданкой Республики 

<

адрес> ФИО8, у которой находились документы, удостоверяющие личность последней, а именно: паспорт гражданина Республики 

<

адрес>, в ОВМ МОМВД России «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в личных интересах предоставила соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, таким образом, незаконно осуществила фиктивную поставку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданки Республики 

<

адрес> ФИО8 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить это жилое помещение для пребывания и, достоверно зная о том, что ФИО8 не имела намерений проживать в данном помещении по адресу: 

<

адрес>, поскольку последняя фактически постоянно проживала по иному адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и пренебрегая их наступлением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО7, по ранней договоренности с ФИО8, пришла с последней в ОВМ МОМВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в личных интересах предоставила соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, таким образом, незаконно осуществила фиктивную поставку на учет по месту пребывания в Российской Федерации граждан Республики 

<

адрес> – несовершеннолетних детей ФИО8: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить это жилое помещение для пребывания и, достоверно зная о том, что ФИО8 вместе с её детьми не имела намерений проживать в данном помещении по адресу: 

<

адрес>, поскольку фактически постоянно проживала по иному адресу: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО7, находясь в помещении ОВМ МОМВД России «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, а также лишила возможности УВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением ФИО8 с детьми правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО7 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении описанного выше преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО7 подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой - адвокат Линёв О.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Алешин С.П. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО7 совершила преступление небольшой тяжести, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), поскольку изменения, внесенные в данную статью Федеральным законом от 09.11.2024г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 09.11.2024 года, не улучшают положение подсудимой ФИО7 

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО7 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

ФИО7 замужем, имеет на иждивении двух дочерей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двух сыновей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судима. 

Свою вину подсудимая ФИО7 признала полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (в форме объяснения до возбуждения уголовного дела) (п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

В то же время, обстоятельств, указывающих на активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, суд по делу не усматривает, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, а ФИО7 лишь подтвердила в признательных показаниях свою причастность к содеянному, не предоставив органу дознания иную ранее неизвестную ему значимую информацию и доказательства, которые бы изобличали её в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд также признает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у неё ранее судимостей, положительную характеристику с места жительства, то, что она является многодетной матерью, которая воспитывает одна четверых малолетних детей, поскольку её супруг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО7, по делу не имеется. 

Принимая во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и то, что ФИО7 совершила преступление небольшой тяжести впервые, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, суд решает, что исправление ФИО7 возможно с применением ей наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа подсудимой ФИО7 суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то, что она является трудоспособным лицом, а также её имущественное и семейное положение. 

При этом, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, в том числе целый ряд смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном, положительные данные о её личности, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления - суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, и решает применить положения ст.64 УК РФ, назначив ей размер наказания в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ).

Поскольку ФИО7 назначено менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правило, предусмотренное ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст.322.3 УК РФ, которые могли бы служить основанием для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, по делу отсутствуют, так как она добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не явилась, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в содеянном, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки, предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая бы не была известна органу дознания, не предоставила.

Вопрос об изменении в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного ФИО7 преступления судом не обсуждается, поскольку оно в редакции вышеприведенного закона относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлению приговора в законную силу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 309 УПК РФ, полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: документы, относящиеся к постановке на учет по месту пребывания гражданки Республики 

<

адрес> ФИО8 и ее четверых несовершеннолетних детей по адресу: 

<

адрес>, следует передать по принадлежности в ОВМ МОМВД России «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь 

ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ), и назначить ей наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6000 рублей (шесть тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО7 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП №, №

Получатель УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «

<

адрес>»), 

р/с 03№, 

Банк: Отделение 

<

адрес> Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК №, 

Единый казначейский счет (ЕКС) 40№ (к/с),

КБК 18№ УИН 18№

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы, относящиеся к постановке на учет по месту пребывания гражданки Республики 

<

адрес> ФИО8 и ее четверых несовершеннолетних детей по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности в ОВМ МОМВД России «

<

адрес>».

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 15 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова