Дело №2-81/2025 УИД65RS0018-01-2025-000066-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2025 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В период действия договора ответчиком совершена аренда автомобиля посредством приложения Каршеринг Cars7: ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:17 совершено бронирование автомобиля LC Prado, гос.рег.знак 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:38 совершено использование LC Prado, гос.рег.знак 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:19:11 аренда автомобиля LC Prado, гос.рег.знак 

<

***>, завершена. В период аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил многочисленные механические повреждения. Переданный в использование автомобиль не имел повреждений, что подтвердил ответчик, приняв автомобиль. При этом, ответчик не сообщил, что повредил автомобиль, умышленно по окончанию аренды предоставил фотоотчет с сокрытием повреждений транспортного средства. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта составила 1 042 600 рублей, расходы на оплату услуг по составлению оценочного заключения 12 000 рублей. Поскольку автомобиль получил многочисленные повреждения, то в соответствии с пунктом 1.1.3 Положения об ответственности с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика направлена претензия для урегулирования спора во внесудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1.4 Положения об ответственности с ответчика также подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым все права (требования) переданы последнему. В связи с чем заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 суммы ущерба в размере 1 042 600 рублей 00 копеек; суммы убытков по составлению оценочного заключения в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 026 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым арендодатель (ООО «Успех») обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору (физическое лицо, отвечающее требованиям договора и соответствующих приложений к нему, прошедшее процедуры регистрации и авторизации и присоединившееся к договору в соответствии с его требованиями) автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем с сервисом Каршеринг Cars7 на условиях договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами.

Пунктом 3.1 указанного договора определено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение и использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 (пункт 3.7 договора). 

Для регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор предоставляет требуемую информацию о себе, в том числе персональные данные: номер мобильного телефона, e-mail, фамилию, имя отчество, пол, дату, месяц и год рождения (пункт 4.3 договора).

Для регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранном системой. Фотографирование соответствующих документов, а также селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими, а информация на документах читаема. Нечеткость фотографий и/или невозможность прочтения данных на документах является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора).

Арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями договора, по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (пункты 6.2.4, 6.2.7 договора).

Арендатор до начала использования автомобиля и подписания акта приема – передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован, пригоден к эксплуатации. При этом, до начала использования автомобиля и подписания акта приема – передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении Каршеринг Cars7), а также после завершения аренды, с использованием функционала приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояния кузова и салона, при необходимости отправить фото в службу поддержки арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, багажника, в т.ч. загрязнений салона, багажника), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и/или документов, находящихся в автомобиле. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля арендатором и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная договором, с момента обнаружения таких обстоятельств арендодателем (пункт ДД.ММ.ГГГГ договора).

Из материалов дела следует, что между ООО «Успех» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля LC Prado, гос.рег.знак 

<

***>, что подтверждается справкой ООО «Успех», актом приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7. 

Из акта приема-передачи транспортного средства (начало аренды) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:38, посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль LC Prado, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) TRJ150-0104519, черного цвета, 2018 года выпуска. Фототчет к акту не представлен.

Таким образом, автомобиль при передаче его ответчику находился в исправном состоянии, замечания к состоянию транспортного средства у арендатора отсутствовали.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) указанный автомобиль был передан ответчиком в 01:19:11.

При этом, арендатор в силу условий заключенного договора должен был произвести фотографирование состояние кузова и салона как до начала использования, так и после завершения поездки, независимо от обнаружения видимых повреждений.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора до начала поездки не произведено фотографирование кузова и салона автомобиля, выявленные внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания аренды автомобиля, считаются возникшими в период договора аренды, заключенным с ФИО1

Доказательств того, что автомобиль имел повреждения до начала аренды или не имел после окончания аренды в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период действия договора аренды транспортного средства по вине ответчика транспортному средству LC Prado, гос.рег.знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, индивидуальным предпринимателем ФИО5 дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, гос.рег.знак 

<

***>, без учета износа составляет 1 042 600 рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд принимает его доказательством по делу, как отвечающее требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), размер ущерба должен быть определен без учета износа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 042 600 рублей. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафа за повреждение автомобиля, неустойки за неисполнение обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» ДД.ММ.ГГГГ, в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя или иного, арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с восстановлением состояния внешнего вида/оформления автомобиля, а также оплачивает штрафную неустойку в размере 10 000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля.

Истцом с учетом того, что автомобиль получил многочисленные повреждения, заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.10 договора аренды автомобиля без экипажа установлено, что арендатор обязуется осуществить платежи, связанные с неисполнением обязательств по договору (убытки арендодателя, штрафы, предусмотренные договором, штрафы уполномоченных органов (при наличии соответствующего основания и пр.) не позднее 24 часов с момента получения соответствующего требования от арендодателя, направленного на адрес электронной почты арендатора, указанный им при регистрации.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в разделе, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО1 направлена претензия для урегулирования спора во внесудебном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Количество дней просрочки исполнения обязательств по уплате ущерба и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 день. Таким образом, размер штрафа с учетом положения пункта 1.4 Положения об ответственности составит 20 333 рубля 33 копейки.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки в размере 10 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту на момент подписания договора права (требования) к ФИО1, в том числе: права на сумму ущерба (в части восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости), причиненного в результате повреждения автомобиля, права на все понесенные цедентом расходы и издержки, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником условий договора аренды транспортного средства без экипажа. 

Таким образом, истец ИП ФИО3 является правопреемником ООО «Успех».

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, и признает его арифметическим верным, который произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что стороной истца понесены расходы, связанные с проведением экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 26 026 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 000 рублей в возмещение расходов на уплату экспертизы, 15 000 рублей в возмещение расходов на уплату юридических услуг, 26 026 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 1 042 600 рублей 00 копеек, штраф за повреждение автомобиля в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на составление оценочного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 26 026 рублей, всего 1 155 626 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Юхно