66RS0016-01-2020-000876-81

№ 2-501/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 24.09.2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17.09.2020 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2013 по 31.01.2019 в размере 108 161 рубль 19 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 22 копейки. 

АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского и предоставляет непосредственно каждому собственнику/пользователю помещений в многоквартирных домах коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 № 603-ПА «Об организации по переходу работы на прямые отношения с населением путем предоставления непосредственно коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) каждому собственнику/пользователю помещений в многоквартирных домах». В соответствии с Уставом, АО «Облкоммунэнерго» создано в результате реорганизации в форме слияния Публичного акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) и Публичного акционерного общества «Облкоммунэнерго Инвест» (ОГРН 

<

***>), о чем в Единый государственный реестр юридический лиц внесена запись 07.12.2015. Общество является правопреемником всех прав и обязательств Публичного акционерного общества «Облкоммунэнерго» и Публичного акционерного общества «Облкоммунэнерго Инвест». Между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» действует Агентский договор № 962-Ю от 01.12.2010 на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию, ранее заключенный между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр». Права и обязанности по указанному агентскому договору согласно передаточному акту перешли от ГУП СО «Облкоммунэнерго к Открытому акционерное общество (ОАО «Облкоммунэнерго») в результате реорганизации в форме преобразования Государственного унитарного предприятия Свердловской области (ГУП СО «Облкоммунэнерго), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.08.2014 за государственным регистрационным № 

<

***>. 29.04.2015 ОАО «Облкоммунэнерго» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ПАО «Облкоммунэнерго») в связи с приведением его в соответствие с нормами действующего законодательства. В рамках вышеуказанного Агентского договора ОАО «Региональный информационный центр» проводит начисления сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с 03.04.2012 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и является потребителем коммунальных ресурсов (отопление), что подтверждается схемой подключения данного МКД к централизованным тепловым сетям (схема теплоснабжения МКД). 

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом. Сумма долга за период с 01.04.2013 по 31.01.2019 составила 108 161 рубль 19 копеек. Образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги подтверждается выпиской лицевого счета, предоставленной ОАО «РИЦ». Размер задолженности рассчитан на основании Постановления РЭК СО (тарифы): от 11.12.2018 № 241-ПК, от 11.12.2018 № 286-ПК, от 19.12.2018 № 301- ПК, а также установленных тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Артемовского городского округа с учетом внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Артемовского городского округа. 

В обоснование требований истец в иске указал, что 19.11.2019 мировой судьей судебного участка №1 судебного района в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2983/2019 от 24.07.2019 о взыскании с ответчика суммы задолженности. После отмены судебного приказа взыскатель имеет право предъявить заявленные требования в исковом производстве. 

Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность должником не погашена (л.д. 3- 5).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, задолженность по которым возникла за период 3 года до обращения истца с иском в суд. Пояснил, что ранее собственником указанной квартиры являлся ФИО2, с 26.11.2019 собственником является ФИО1 

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали.

Согласно представленным письменным возражениям ответчика ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласен частично, считает, что требования чрезмерно завышены, к тому же полагает, что необходимо применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просил суд уменьшить исчисление срока исковой давности взыскания с него долга в пользу АО «Облкоммунэнерго» с 2016 года. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 08.12.2015, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от 07.12.2015, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом акционерного общества, утвержденного 13.10.2015 (л.д. 18- 39).

В соответствии с агентским договором № 962-ю от 01.12.2010 ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение отказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Согласно заключенному между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 06.05.2016 агентскому договору № 278-2016 на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги (л.д. 16- 17).

Согласно выкопировке из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, дом № 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 15). 

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в спорный период до 26.11.2019 находилось в собственности ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения с 26.11.2019 является ФИО1 (л.д. 53- 55).

12.05.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района по заявлению ФИО2 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 24.07.2019, с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ФИО2 взыскано 108 161 рубль 19 копеек, ему перечислено 06.07.2020 (л.д. 64- 67).

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2013 по 31.01.2019 истцом ответчику была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги – отопление в общем размере 108 161 рубль 19 копеек, что также следует из представленных истцом квитанции АО «РИЦ», расчета задолженности, выписки из лицевого счета.

В настоящее время указанная задолженность ответчиком не уплачена, доказательств обратного не представлено суду.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, задолженность по которым возникла за период 3 года до обращения истца с иском в суд, задолженность следует взыскивать с начала отопительного сезона 2016 года.

Как указано в ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

С настоящим иском АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд 02.06.2020 (л.д. 3).

Судом установлено, что в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности, поскольку АО «Облкоммунэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 108 161 рубль 19 копеек, государственной пошлины в размере 1 681 рубль 61 копеек. Судебный приказ мировым судьей вынесен 24.07.2019, отменен мировым судьей по заявлению стороны ответчика 19.11.2019 (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент обращения истца в суд с иском 02.06.2020 срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 24.07.2016 по 31.01.2019 не истек. Между тем, относительно требований о взыскании задолженности до 24.07.2016 суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности, равного трем годам.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение срока исковой давности к задолженности в размере 71 001 рубль 46 копеек влечет отказ в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности за период с 01.04.2013 по 23.07.2016. 

Согласно акту включения на отопительный сезон 2016-2017 г.г. теплоиспользующих установок потребителя, в жилом доме по 

<

адрес> подключено отопление 26.09.2016. (л.д. 75). 

Из истории состояния лицевого счета и выписки из лицевого счета о начислениях на жилое помещение, коммунальные услуги за период с апреля 2013 г. по январь 2019 г. следует, что сумма задолженности ответчика за отопление составила 108 161 рубль 19 копеек, начисления за отопление за период с 24.07.2016 по 31.01.2019 производились истцом с октября 2016 (л.д. 10- 12).

Таким образом, задолженность ответчика за период с 24.07.2016 по 31.01.2019 составила 37 159 рублей 73 копейки (108 161,19- 71 001,46).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 619 рублей 69 копеек (платежное поручение № 13795 от 27.08.2018 на л.д. 6), 1 885 рублей 74 копейки (платежное поручение № 13796 от 27.08.2018 на л.д. 8). Иск заявлен на сумму 108 161 рубль 19 копеек. При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 363 рубля 22 копейки. Истцом излишне уплачена госпошлина в размере 1 142 рубля 21 копейка. 

Поскольку, иск удовлетворен частично, на сумму 37 159 рублей 73 копейки, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 314 рублей 79 копеек. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на сумму 1 142 рубля 21 копейка. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в размере 71 001 рубль 46 копеек, принятые на основании определения Артемовского городского суда от 28.07.2020 отменить, в остальной части обеспечительные меры сохранять до момента исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37 159 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в размере 71 001 рубль 46 копеек, принятые на основании определения Артемовского городского суда от 28.07.2020 отменить, в остальной части обеспечительные меры сохранять до момента исполнения настоящего решения суда.

Возвратить акционерному обществу «Облкоммунэнерго» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 142 рубля 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова