Дело №

УИД 75RS0001-02-2025-001088-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнений к ней на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575250116001667 от 16.01.2025, решение начальника Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю № ВД-25-0000182 от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575250116001667 от 16.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Решением начальника Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю № ВД-25-0000182 от 04.02.2025 данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное данные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в УГИБДД по Забайкальскому краю.

Ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности, истребовании дополнительных доказательств и проведении автотехнической экспертизы оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и дополнений к ней поддержал в полном объеме.

Представитель Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 дело по жалобе ФИО1 на постановление рассмотрено начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения его жалобы.

Таким образом, порядок рассмотрения жалобы, определенный ст. 30.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено вышестоящим должностным лицом в отсутствие ФИО1 без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

В этой связи решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы ФИО1 о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение начальника Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю № ВД-25-0000182 от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело направить начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А.